Судья Мак - Калманович и гнев толпы
Oct. 24th, 2016 10:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grinnieЯ тут поразжигаю малость, тем более, что времени прошло довольно много.так что синдром толпы, надеюсь, сошел на нет.
Для тех кто успел забыть, история вот какая. 9 октября в Иерусалиме некто Мисбах Абу-Сбейх открыл беспорядочную стрельбу и успел убить двоих прежде, чем был ликвидирован. Печальное событие. Одно из многих в череде подобных. Слава Богу, как правило, эти товарисчи отправляются к гуриям раньше чем успевают кого-нибудь убить, что позволяет отморозкам орать о "внесудебных казнях" но в этот раз все вышло не так.
Депутат Кнессета Йехуда Глик опубликовал весьма эмоциональное послание, озаглавленное "В канун Судного Дня, я не прощаю Вас!" к судье Хагит Мак-Калманович. Вот его оригинал на иврите. Из него мы узнали, что есть такая судья и что именно она запретила ему подниматься на Храмовую гору, руководтствуясь не какими-то свидетельствами его правонарушений, которых не было, а невнятными "общественными интересами". Это он связывает с покушением на него. Он был тяжело ранен, причем он был не случайной жертвой а целью нападения. Так вот, отказывается он ей простить не это а то, что именно она утвердила отсрочку тюремного заключения терористу Мисбаху Абу-Сбейху (да-да, тому самому) и в день, когда он должен был явиться в тюрьму, он предпочел отправиться на небеса. Это вызвало нехилое бурление, которое, как я понимаю, продолжается до сих пор хоть и живу довольно далеко от эпицентра событий. В общем, тема понятна: с каких это пор терористам дают отсрочки и выпускают на свободу под честное слово?
Судья, как выяснилось, тоже ведет бложик, где спустя некоторое время отреагировала. Внале она написала, что гнев толпы который разжигают средства массовой информации ее волнует не больше прошлогоднего снега. Дальше я читать не стал. Знаете почему? Потому, что она права.
Я серьезно.
Попробую объяснить.
Относительно запрета подниматься на Храмовую гору мне добавить нечего. Израильский суд унаследовал весь позорный инструментарий британских колониальных трибуналов, которые не сильно заморачивались разбирательствами кто среди туземцев прав а кто виноват. Цель была одна - спокойствие, и любое решение, которое этому способствовало было и законным и оправданным. Виновными и невиновными могут быть только джентельмены, а чернь обязана повиноваться. Появление Глика на Храмовой горе может спровоцировать насилие. То, что лично он ведет себя безупречно (такой законопослушный наивный американец...) а к насилию призывает гмм другая сторона роли не играет. Есть Глик - есть насилие, нет Глика может будет насилие а может нет. Значит не бывать Глику. Тьфу. Именно по этому, мне судью, которую вроде как травят, не слишком жалко.
А вот на счет терориста, отпущенного на свободу, тут другая история. Я покопался в интернетах, дабы разобраться что это за человек такой и на сколько пожизненных его хотели упечь. Интернеты мне сообщили, что упекли его аж на 4 месяца. За терор??? Ну, типа того. За нападение на полицейского. Очень серьезная статья. Надеюсь, читающие это не первый год замужем и догадываются, что нападение на полицейских в Израиле - это как бы сказать акуратнее... в общем эта статья используется чрезвычайно широко, в чем имели возможность убедиться многие приличные люди. Очень удобная статья: полицейский-жертва нападения одновременно считается и незаинтересованным свидетелем. Причем не просто свидетелем, а полицейским-свидетелем. Слово которого, против вашего слова имеет значительно больший вес. И пока вы в кутузке будете гематомы считать и жаловаться на тошноту, он стандартно оформит рапорт и будет похваляться корешам как он этого интеллигентика, который имел хамство спросить на каком основании он его остановил, уделал. Я был недалеко от подобного обвинения. Неприятное ощущения видеть жлоба в черной форме, который орет и от этого заводится все сильнее. Но слава богу, пронесло, хоть осадочек, как видите, остался. Вернемся к нашему терористу. То, что за нападение на полицейского он получил всего 4 месяца свидетельствует как раз о том, что ничего другого пришить не удалось, вот и пригодилась статейка. Вот как описывает ynet страшный путь террориста :
В 2014 году напал на полицейского. Допрошен и освобожден. Ужас-ужас. В 2015 осужден на год за подстрекательство в фейсбуке. В 2016 освобожден. 30 мая 2016 года терорист (кстати, обратите внимание на дизайн и на то сколько раз в этом дебилизаторе упоминается слово терорист) осужден на 4 месяца тюрьмы. Тон статьи пропитан фальшивым пафосом, мол, как можно было выпустить опасного терориста на свободу?
В чем виновна эта Хагит Мак-Калманович? В том, что утвердила отсрочку приговора на 5 месяцев какому-то малозначимому перцу, обвиненному непонятно в чем? Кстати, если бы не утвердила, он бы уже был на свободе. Она должна была, обладая пророческим даром, узреть что будет в будущем? К сожалению, судебная процедура такого не позволяет. Суды рассматривают только предоставленные сторонами материалы, своих органов следствия у судов нет. Таким образом бурление в прессе, напоминает скорее бурление фекалий, чем прошлогодний снег. Очень жаль, что Йехуда Глик, человек весьма приличный и достойный, оказался к этому причастен.
Для тех кто успел забыть, история вот какая. 9 октября в Иерусалиме некто Мисбах Абу-Сбейх открыл беспорядочную стрельбу и успел убить двоих прежде, чем был ликвидирован. Печальное событие. Одно из многих в череде подобных. Слава Богу, как правило, эти товарисчи отправляются к гуриям раньше чем успевают кого-нибудь убить, что позволяет отморозкам орать о "внесудебных казнях" но в этот раз все вышло не так.
Депутат Кнессета Йехуда Глик опубликовал весьма эмоциональное послание, озаглавленное "В канун Судного Дня, я не прощаю Вас!" к судье Хагит Мак-Калманович. Вот его оригинал на иврите. Из него мы узнали, что есть такая судья и что именно она запретила ему подниматься на Храмовую гору, руководтствуясь не какими-то свидетельствами его правонарушений, которых не было, а невнятными "общественными интересами". Это он связывает с покушением на него. Он был тяжело ранен, причем он был не случайной жертвой а целью нападения. Так вот, отказывается он ей простить не это а то, что именно она утвердила отсрочку тюремного заключения терористу Мисбаху Абу-Сбейху (да-да, тому самому) и в день, когда он должен был явиться в тюрьму, он предпочел отправиться на небеса. Это вызвало нехилое бурление, которое, как я понимаю, продолжается до сих пор хоть и живу довольно далеко от эпицентра событий. В общем, тема понятна: с каких это пор терористам дают отсрочки и выпускают на свободу под честное слово?
Судья, как выяснилось, тоже ведет бложик, где спустя некоторое время отреагировала. Внале она написала, что гнев толпы который разжигают средства массовой информации ее волнует не больше прошлогоднего снега. Дальше я читать не стал. Знаете почему? Потому, что она права.
Я серьезно.
Попробую объяснить.
Относительно запрета подниматься на Храмовую гору мне добавить нечего. Израильский суд унаследовал весь позорный инструментарий британских колониальных трибуналов, которые не сильно заморачивались разбирательствами кто среди туземцев прав а кто виноват. Цель была одна - спокойствие, и любое решение, которое этому способствовало было и законным и оправданным. Виновными и невиновными могут быть только джентельмены, а чернь обязана повиноваться. Появление Глика на Храмовой горе может спровоцировать насилие. То, что лично он ведет себя безупречно (такой законопослушный наивный американец...) а к насилию призывает гмм другая сторона роли не играет. Есть Глик - есть насилие, нет Глика может будет насилие а может нет. Значит не бывать Глику. Тьфу. Именно по этому, мне судью, которую вроде как травят, не слишком жалко.
А вот на счет терориста, отпущенного на свободу, тут другая история. Я покопался в интернетах, дабы разобраться что это за человек такой и на сколько пожизненных его хотели упечь. Интернеты мне сообщили, что упекли его аж на 4 месяца. За терор??? Ну, типа того. За нападение на полицейского. Очень серьезная статья. Надеюсь, читающие это не первый год замужем и догадываются, что нападение на полицейских в Израиле - это как бы сказать акуратнее... в общем эта статья используется чрезвычайно широко, в чем имели возможность убедиться многие приличные люди. Очень удобная статья: полицейский-жертва нападения одновременно считается и незаинтересованным свидетелем. Причем не просто свидетелем, а полицейским-свидетелем. Слово которого, против вашего слова имеет значительно больший вес. И пока вы в кутузке будете гематомы считать и жаловаться на тошноту, он стандартно оформит рапорт и будет похваляться корешам как он этого интеллигентика, который имел хамство спросить на каком основании он его остановил, уделал. Я был недалеко от подобного обвинения. Неприятное ощущения видеть жлоба в черной форме, который орет и от этого заводится все сильнее. Но слава богу, пронесло, хоть осадочек, как видите, остался. Вернемся к нашему терористу. То, что за нападение на полицейского он получил всего 4 месяца свидетельствует как раз о том, что ничего другого пришить не удалось, вот и пригодилась статейка. Вот как описывает ynet страшный путь террориста :
В 2014 году напал на полицейского. Допрошен и освобожден. Ужас-ужас. В 2015 осужден на год за подстрекательство в фейсбуке. В 2016 освобожден. 30 мая 2016 года терорист (кстати, обратите внимание на дизайн и на то сколько раз в этом дебилизаторе упоминается слово терорист) осужден на 4 месяца тюрьмы. Тон статьи пропитан фальшивым пафосом, мол, как можно было выпустить опасного терориста на свободу?
В чем виновна эта Хагит Мак-Калманович? В том, что утвердила отсрочку приговора на 5 месяцев какому-то малозначимому перцу, обвиненному непонятно в чем? Кстати, если бы не утвердила, он бы уже был на свободе. Она должна была, обладая пророческим даром, узреть что будет в будущем? К сожалению, судебная процедура такого не позволяет. Суды рассматривают только предоставленные сторонами материалы, своих органов следствия у судов нет. Таким образом бурление в прессе, напоминает скорее бурление фекалий, чем прошлогодний снег. Очень жаль, что Йехуда Глик, человек весьма приличный и достойный, оказался к этому причастен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-26 06:55 am (UTC)Во-первых заговор левых существует, только это совсем не секретный сговор. У так называемых левых (термин устарел) есть доктрина в рамках которой они действуют. Глобально, никаких секретов нет. Книжки написаны. В университетах эту "секретную" доктрину преподают. Доктрина ошибочна, да.
Противопоставить ей можно лишь лучшую доктрину. К сожалению у так называемых пррравых ничего подобного не наблюдается. Вся их идеология выражена в бесмысленных лозунгах: смерть арррабам-террроррристам, пррредатели, долой, что суммируется в нечленораздельное ыыы. При такой ситуации будь их хоть 99% от населения, они будут в проигрыше, ведь один пастух прекрасно справляется со стадом баранов. Они сами не понимают чего хотят и будут голосовать за любого демагога, который громче других будет кричать это ыыы, ну а потом будут друг другу рассказывать, что их опять пррредали.
При всей моей нелюбви к судебной системе, наезд на судью за то что она "терориста" выпустила на свободу вредит не ей, а самим правым, ибо выставляет их сбродом придурков, не способный к пониманию причинно-следственной связи и нуждающихся в пастухе.
no subject
Date: 2016-10-26 08:05 pm (UTC)По поводу правой доктрины: ИМХО, это немножко похоже на то, как (по разговорам судя) в России "нет альтернативы Путину". И это логично: если некую местность регулярно выжигать напалмом, то на ней действительно долго ничего не будет. Конечно, у Путина свои методы, до которых даже нашей единственной демократии на Ближнем Востоке ещё далеко; но если говорить о шельмовании правой идеологии всеми доступными методами - от уголовного преследования до постоянного мощного втаптывания в грязь во всех ведущих СМИ - то и мы кое-что умеем.
До Осло доктрина правых была проста: поддерживать статус-кво, одновременно с одной стороны потихоньку захватывая земли, а с другой - приучая палесов, что мирный труд окупается куда лучше, чем террор. Сейчас, конечно, проблема: после того, как левые в ходе ослиных соглашений подсадили наших партнёров на саудовско-евросоюзовскую халяву, сделав, по сути, так, что лучше всего оплачивается именно террор, теперь действительно мало понятно, что делать... Тем не менее, решение наверняка есть, если только его нормально искать, а не трындеть лозунгами типа "эйн питарон цваи", и прочей чушью. Вот, например, послушай тов. Мордехая Кедара (если ещё не слушал) там, где он говорит про "Объединённые Палестинские Эмираты". Весьма компетентно и логично...
no subject
Date: 2016-10-26 08:45 pm (UTC)Ты не считаешь, что мы сидим на награбленном? Отлично. Почему четко и внятно это не сказать, заодно объяснив почему, как минимум, самим себе? Почему наши пропагандисты постоянно ведут себя, как жулики, пойманные за руку, обвиняя в жульничестве всех и каждого: мол, а вот Путин и турки то же самое делают, почему с них не спрашивают? Единственный аргумент, который я слышу от Нетаниягу, это, "Арабы - вонючки. Мы им уже 2/3 страны предлагали, не хотят, засранцы, меньше чем 100%." Очень слабый и проблематичный аргумент.Если это не ваше, отдайте и не торгуйтесь.
С творчеством Кейдара я знаком хорошо, начиная от интервью Аль-Джазире и до эмиратов Шхема и Хеврона. Есть в его плане много разумного. Однако, это - тактические соображения о том как решать проблему. Для начала неплохо определить в чем проблема и что значит ее решить. Все сводится к вопросу по какому праву мы здесь (я не про Чикаго и Ригу, если что)
no subject
Date: 2016-10-26 11:09 pm (UTC)А, ну отлично! Тогда остаётся нашу с тобой почти-что-готовую-идеологию дополнить глубоко мной уважаемым (без малейшей иронии!) Моше Фейглиным! Он говорит ровно это: первым делом мы должны решить, кто мы такие и что на этой земле делаем. Решить, что это всё НАШЕ, а воры - те, кто здесь живёт. Проф. Кедар говорит ровно о том же, но научно и с доказательствами. И тогда всё сразу начнёт выглядеть по-другому...
Так что есть и правая идеология, и решение. Проблема в том, что израильское общество обработано госпропагандой последних 20ти послеослиных лет не хуже, чем палесы - своей, т.е. практически безнадёжно. На этой левой пропаганде уже выросло ПОКОЛЕНИЕ - по обе стороны зелёной черты. Так что я очень слабо понимаю, куда это всё будет дальше идти...
no subject
Date: 2016-10-27 07:47 am (UTC)Когда он говорит, что это все - наше, это не весь ответ а лишь его начало. Недостаточно просто сказать Всенаш, примерно как "Крымнаш и нииппет". Вопрос что именно наше и на каком основании. Дальше тут могло бы идти долгое объяснение, кто мы такие, что мы тут делаем и реклама מנהיגות יהודית, переходящая или не переходящая в религиозную пропаганду.
Эту тему обходят практически все лидеры Израиля, начиная с Бен-Гуриона, который так и не смог определить кто такие евреи. Именно поэтому победа в Шестидневной войне оказалась несколько неожиданной и за последние почти 50 лет правительство так не не решило что делать с "территориями", надеясь что они как-то сами рассосутся. Не рассосались.
В любом случае из всех известных мне людей, Фейглин - это единственный политик, которому действительно есть что сказать. Остальные, что правые, что левые - это циркачи и эквилибристы, а их нахождение в том или ином лагере - явление временное и малозначительное. "Вся сила в правде" (с) дебильный российский фильм Брат.
no subject
Date: 2016-10-27 01:58 pm (UTC)