grinnie

Ночной трансатлантический полет долог, но спать не рекомендуется, если не хотите почувствовать всю прелесть джет-лега. Среди небогатого списка фильмов в "entertainment program" я случайно обнаружил палестинское творение "The Idol" и решил взглянуть минут 10-20 из любопытства. В итоге, посмотрел его полностью. Смотреть не рекомендую, ибо фильм совершенно никакой: бездарный сценарий вполне соответствует деревянной актерской игре, но сам я вполне доволен тем, что выбрал его, а не любимый мультик "Ratatouille".  В фильме я нашел несколько любопытных моментов, которые и опишу, не стесняясь спойлеров, так как не думаю, что кто-то собирается его посмотреть.
Фильм описывает реальную историю Мохаммада Асафа, паренька из Газы, победившего на созтязании Арабский Идол (аналог Американского Идола) в Каире. Ну, история банальная в общем. Итак, что я заметил.( За спойлером сюда )
Оценку не ставлю, но слабовато...

С Леонардо Ди Каприо в главной роли (IMDB). В израильском прокате идет, как האיש שנולד מחדש, в российском - "Выживший". Оба перевода не полностью соответствуют английскому оригиналу. Слово revenant - это что-то вроде "вернувшийся с того света", причем с сильным креном в сторону привидений, зомби и прочей чертовщины. Короче, радостного мало. Мало радостного и в фильме. Мне он не понравился.
К Ди Каприо у меня претензий нет. Он серьезный актер. Я считаю, что любой фильм с его участием заслуживает просмотра.
Почитав большое количество обсуждений,  я заметил вот такую странность. Обсуждается почти все: игра актеров, режиссура, работа оператора (о, об этом интернет-профессионалы могут говорить бесконечно), монтаж, эффекты, иногда музыка. Однако есть тема, которую обсуждать не принято. Это о чем вообще фильм. Как без этого можно обсуждать игру актеров для меня загадка. Как оценить их игру, не пытаясь понять что они хотели показать? Каковы критерии? Количество ужимок на единицу времени? Так это клоунада, причем низкого пошиба, а не актерская игра, что тут обсуждать?
Возвращаясь к фильму, я должен сказать, что Ди Каприо выложился на все 105 процентов. Та безнадега, которую ему, режиссеру и всему талантливому коллективу удалось показать, ничего кроме тоски у меня не вызвала.
Пару слов о хорошем. Есть группа людей, кому я бы охотно посоветовал фильм посмотреть. Это эколожцы, заполняющие блогосферу стенаниями о том, как плохо то, что современный человек ради своей корысти уничтожил природу и как хорошо было раньше, когда воздух был чист, из рек можно было пить воду а в нетронутых леса резвились разные зверюшки, вроде оленей, волков и медведей гризли. Всего этого в фильме навалом, только вот люди счастливыми не выглядят. То, что они постоянно находятся на грани выживания определяет во многом и отношения между ними. К примеру, такую роскошь как дружба они не могут себе позволить.

Джони Депп в фильме "Превосходство" (Линк на IMDB). Спойлеры и торренты ищите сами. Видимо, те, кто знаком с термином Technological singularity побегут смотреть этот фильм, не дожидаясь ничьих рецензий. Со всеми остальными поделюсь собственными впечатлениями. Фильм - средненький. Снят неплохо, местами увлекателен, актерская игра иногда ничего. Эффекты средней ценовой категории, но в границах хорошего вкуса.
Однако, почему герои оказываются по ту или иную сторону конфликта и мотивы их поступков понять трудно. Кто из героев оказывается прав, тоже непонятно. Посмотрев фильм, хочется его прорезюмировать словами незабвенного діда Панаса: "отака фигня, малята". Для хорошего фильма такого резюме маловато.

Линк на IMDB. Диагноз прост - смотреть, смотреть, смотреть! Если не смущает обилие ненормативной лексики и таких же сцен. Фильм длинный: примерно 3 часа, но смотрится на одном дыхании. Секрет прост: там нет лишних сцен. Все посвящено одной теме. Какой - не скажу. Впрочем, готов обсудить. Да, за сравнение фильма с "шедеврами" Тарантино буду банить. Шутка.

Традиционный линк на IMDB
Боттом лайн - смотреть. Фильм хороший. Шедевром не назову и вряд ли буду пересматривать, но два часа моей жизни и сорок шекелей за билет потрачены не зря.
Фильм воссоздает историю захвата грузового судна MV Maersk Alabama сомалийскими пиратами. Весьма реалистично. Cомалийские пираты выглядят именно так, как и должны: такие чернокожие скелетики с калашами, которые говорят на каком-то африканском языке с множеством арабских слов и, кстати, вовсю жуют гат (тут зал оживился).
Должен сказать, я вошел в кинозал с полным ртом слюны, ожидая увидеть привычный мессадж, мол пиратики - тоже люди и не самые плохие, нужда их заставила заниматься таким, у них не было выбора, во всем виноват белый колониализм и империализм и вообще, кто мы такие чтобы судить их "культуру"? Такого мессаджа в фильме я не усмотрел (один эпизод не в счет) и слюну растратить на плевки не удалось. Пираты показаны именно так, как и надо: примитивные тупые дикари. Ни симпатии ни жалости они не вызывают. Во всяком случае у меня.
То, что меня сильно разозлило (и за это большое спасибо создателям фильма) - это как показан захват корабля. Он не является внезапным, не связан с чьей-то халатностью, все 4 скелетика на утлой лодке с навесным мотором - вовсе не ниндзи. Их единственное преимущество это то, что у них есть ржавые калашниковы. А у команды корабля никакого оружия нет, ибо иметь оружие на торговом судне запрещено какой-то там конвенцией: один дробовик превращает торговое судно в боевую единицу. Корабль абсолютно беззащитен даже перед такими горе-налетчиками.
В общем, бегите смотреть, пока я весь сюжет не выдал.

Вот линк на IMDB  Омерзительно, если в одном слове.  В двух словах я бы охарактеризовал фильм так: "лицо врага".
Сюжет прост. Молодой безработный француз и его подружка познакомились на одной и многих демонстраций, где толпа неряшливых молодых людей с озлобленными лицами выкрикивают кричалки: "Дайте нам работу! Работа нам нужна! Работа - это здоровье! Дайте работу нам! (да-да. А не то - мы все порушим. Интересно, найдется ли самоубийца, который рискнет к ним подойти и спросить, а какую работу вы, собственно, можете выполнять)?  Молодой человек живет с мамой, которая целыми днями смотрит телевизор, жует кровяную колбасу и попрекает его в том, что он ее не ценит. Сам он продает газеты в помощь бедным в электричках (не слишком успешно. За весь фильм ни одной не продал). Девушка работает стажеркой в парикмахерской, изнывая от гнета садиста-хозяина. Он на нее постоянно орет за то, что она хронически опаздывает. Реальный садист. Когда она умудряется заляпать мылом глаза клиентке, хозяин ее выгоняет. Видно, специально придрался: подумаешь, делов то. Кстати, любопытно, что хозяин, бросившись извиняться перед клиенткой объясняет, что девушка - стажерка, его заставляют их брать. Видимо, "дайте работу нам!" все-таки работает.
Однако их жизнь круто изменяется, когда знакомый арабский мальчик по дешевке им сбывает волшебную палочку. Она, по его словам, была в деле всего 3 раза и не в Париже, так что в полиции почти не засвечена, и у нее в обойме есть еще один патрон. Ну да, разумеется, это - пистолет, однако, он может творить чудеса. Теперь они могут выходить из супермаркета, не заплатив. Достаточно просто показать пушку охраннику. Весело постреливая (видимо, где-то патроны нашли), на, кажется ворованной машине, втроем (ну да, арабский мальчик с ними) они отпавляются в веселое путешествие. Теперь они могут многое: спалить оффис судебного исполнителя, найти раненого аиста и заставить ветеринара его вылечить, бегать по крышам, стреляя в воздух, оставлять надписи на стенах ворованным аэрозолем с призывами "Крушите все!" и многое многое другое. Что именно, сказать не могу. Дело не в спойлере. Просто, минуте на 35 я решил, что достаточно и просмотр прекратил. Дело, вроде, шло к любовной сцене, о чем главный герой просто несколько раз заявил в камеру (прекрасная режиссура, да!), но и это меня не смогло удержать. Могут ли два олигофрена сделать что-то такое, что следовало бы увидеть?

Среди акул в русском прокате.
Посмотрел его вчера, всего лишь 19 лет после  выхода. Качественный фильм. Тяжело сформулировать о чем, чтобы обойтись без спойлеров. О карьерном росте и о саморазрушении. Возможно, о попытке обратить причинно-следственную связь вспять, чем многие из нас грешат.
Я знаю другой хороший фильм с очень похожей идеей:  The Ides of March, Swimming With Sharks намного контрастнее и проще к восприятию. В любом случае, если Вам понравился один из этих фильмов, смело смотрите второй.

Вот линк на IMDb. Надо быть очень смелым человеком, чтобы в 2011 году снять черно-белый немой фильм. Французский (хех...) режиссер Мишель Хазанавичус (Michel Hazanavicius) однозначно таким человеком является. Чтобы избежать спойлеров, перейдем сразу к оценкам. Сценарий почти отсутствует, думаю, его можно изложить где-то на 2-3 страницах не особо мелким почерком. Это компенсируется прекрасной режиссурой, суперской работой операторов и отличной работой актеров. В общем, доволен что посмотрел, чего и вам желаю.
Отдельное спасибо jazzdg за идею пойти на этот фильм!

Неплохой фильм про конец света. Не шедевр, но смотрится с интересом. Николас Кейдж великолепен.

Отстой. Даже не ожидал.