Low self-esteem / Низкая самооценка
Feb. 1st, 2015 05:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grinnieХотите знать что такое низкая самооценка? Вот прекрасная цитата, где человек на все 100% в этом исповедуется.
“I'd never join a club that would allow a person like me to become a member.”
"Я никогда не вступил бы в клуб,который бы позволил такому как я стать его членом"
Кто это сказал? Гугль легко даст ответ на этот вопрос. Наш великий режиссер Вуди Аллен. Впрочем, до него это, в качестве действительно шутки, сказал Джулиус Генри «Граучо» Маркс.
К чему это я? А к тому, что, видимо, очень большой процент зрителей обладает той же проблемой. Мне довелось слышать такой вердикт о многих фильмах: "это примитивно". В основном о голливудских фильмах, кстати. Получить объяснения почему некий фильм примитивен намного сложнее. Ну разве что, наличие хеппи-энда этому способствует, но это - отдельный диагноз. Кажется, теперь я понял в чем причина таких обвинений. Думаю, если бы эти люди могли говорить, не стесняясь, они бы сказали так: "Если даже такой дурак как я понял этот фильм, то он наверняка глуп и примитивен". Kак я и говорил, низкая самооценка налицо.
Хитрые режиссеры нашли простой, как три копейки, рецепт как сделать "интеллектуальный" и "некассовый" фильм. Надо максимально запутать сюжет, потом еще его немного запутать и закончить в самый неподходящий момент, когда происходит что-то грустное. Все. После этого можно ходить на встречи со зрителями, отвечать на вопросы уклончиво, а на прямой вопрос "что же вы хотели этим сказать" отвечать стандартной фразой, хитро поблескивая очками: "Ничего. Я просто хотел, чтобы люди задумались." Ответ исчерпывающий. Вопрос "задумались о чем?" никто задать не решится. Люди с низкой самооценкой, считающие глупым все, что они смогли понять, никогда не признаются, что они что-то совсем не поняли, если никто другой в этом не признается, так что шанс успеха велик.
“I'd never join a club that would allow a person like me to become a member.”
"Я никогда не вступил бы в клуб,который бы позволил такому как я стать его членом"
Кто это сказал? Гугль легко даст ответ на этот вопрос. Наш великий режиссер Вуди Аллен. Впрочем, до него это, в качестве действительно шутки, сказал Джулиус Генри «Граучо» Маркс.
К чему это я? А к тому, что, видимо, очень большой процент зрителей обладает той же проблемой. Мне довелось слышать такой вердикт о многих фильмах: "это примитивно". В основном о голливудских фильмах, кстати. Получить объяснения почему некий фильм примитивен намного сложнее. Ну разве что, наличие хеппи-энда этому способствует, но это - отдельный диагноз. Кажется, теперь я понял в чем причина таких обвинений. Думаю, если бы эти люди могли говорить, не стесняясь, они бы сказали так: "Если даже такой дурак как я понял этот фильм, то он наверняка глуп и примитивен". Kак я и говорил, низкая самооценка налицо.
Хитрые режиссеры нашли простой, как три копейки, рецепт как сделать "интеллектуальный" и "некассовый" фильм. Надо максимально запутать сюжет, потом еще его немного запутать и закончить в самый неподходящий момент, когда происходит что-то грустное. Все. После этого можно ходить на встречи со зрителями, отвечать на вопросы уклончиво, а на прямой вопрос "что же вы хотели этим сказать" отвечать стандартной фразой, хитро поблескивая очками: "Ничего. Я просто хотел, чтобы люди задумались." Ответ исчерпывающий. Вопрос "задумались о чем?" никто задать не решится. Люди с низкой самооценкой, считающие глупым все, что они смогли понять, никогда не признаются, что они что-то совсем не поняли, если никто другой в этом не признается, так что шанс успеха велик.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-02 01:29 pm (UTC)Значит он лукавит, хотя я, в этом не уверен. Денег в реальной жизни у него много, это точно.
Вообще появление главных героев, которые за весь роман или фильм не делают ровным счетом ничего выдающегося оставляет много вопросов. Я понимаю, что такие люди есть. Возможно их даже большинство, но по какому праву они становятся главными героями? Почему именно они а не их соседи, которые ничем не лучше, но и не хуже?
Стандартный ответ на этот вопрос звучит так: "Такова жизнь". Это и есть основа эстетического направления, под названием натурализм. Типа "Мы показываем жизнь такой, какая она есть". В этом есть определенное мошенничество. Возможно, когда-нибудь разовью эту тему.