Low self-esteem / Низкая самооценка

[grinnie]

Хотите знать что такое низкая самооценка? Вот прекрасная цитата, где человек на все 100% в этом исповедуется.
“I'd never join a club that would allow a person like me to become a member.”
"Я никогда не вступил бы в клуб,который бы позволил такому как я стать его членом"

Кто это сказал? Гугль легко даст ответ на этот вопрос. Наш великий режиссер Вуди Аллен. Впрочем, до него это, в качестве действительно шутки, сказал Джулиус Генри «Граучо» Маркс.
К чему это я? А к тому, что, видимо, очень большой процент зрителей обладает той же проблемой. Мне довелось слышать такой вердикт о многих фильмах: "это примитивно". В основном о голливудских фильмах, кстати. Получить объяснения почему некий фильм примитивен намного сложнее. Ну разве что, наличие хеппи-энда этому способствует, но это - отдельный диагноз. Кажется, теперь я понял в чем причина таких обвинений. Думаю, если бы эти люди могли говорить, не стесняясь, они бы сказали так: "Если даже такой дурак как я понял этот фильм, то он наверняка глуп и примитивен". Kак я и говорил, низкая самооценка налицо.
Хитрые режиссеры нашли простой, как три копейки, рецепт как сделать "интеллектуальный" и "некассовый" фильм. Надо максимально запутать сюжет, потом еще его немного запутать и закончить в самый неподходящий момент, когда происходит что-то грустное. Все. После этого можно ходить на встречи со зрителями, отвечать на вопросы уклончиво, а на прямой вопрос "что же вы хотели этим сказать" отвечать стандартной фразой, хитро поблескивая очками: "Ничего. Я просто хотел, чтобы люди задумались." Ответ исчерпывающий. Вопрос "задумались о чем?" никто задать не решится. Люди с низкой самооценкой, считающие глупым все, что они смогли понять, никогда не признаются, что они что-то совсем не поняли, если никто другой в этом не признается, так что шанс успеха велик.

Comments

[sergiej.livejournal.com]

Похоже, я вот не люблю фильмов которые не понимаю. При этом самооценка из меня прет как пар из кипящего чайника :)

[curiousalex.livejournal.com]

Замечательно. Вам можно позавидовать. Кстати, самооценка это не высокомерие или бахвальство несуществующими заслугами. Скорее уверенность в собственных силах. Именно поэтому высокая самооценка - не роскошь, а довольно необходимая вещь.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Возможно, что такие люди есть. Некоторым же нравятся фокусы.

[curiousalex.livejournal.com]

Фокусы - это другое. :-) Любители фокусов, как правило, понимают, что речь не идет о чуде и они прекрасно бы поняли, как это работает, если бы им дали посмотреть на это из-за кулис. Мне, кстати тоже некоторые иллюзионисты нравятся. На пример Урсула Мартинез.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Некоторым нравятся когда их дурачат

[zyama-krendel.livejournal.com]

Насчёт закрутить - это точно.

Вообще по поводу фильмов очень рекомендую каналы на Ю-Тьюбе (если ты их ешё не смотришь): "honest trailer", "everything went wrong with ..." и "how it should have ended".

[curiousalex.livejournal.com]

Спасибо. Не подозревал о существовании таких.

[gava.livejournal.com]

Левиафан посмотрел, что ли?

[curiousalex.livejournal.com]

Хаха, в точку. Нет, не смотрел, но готовлюсь. Морально,

[innash.livejournal.com]

Левиафан не смотрела и смотреть не собираюсь - люблю что-то попроще и поднимающее настроение - Downton abbey, for example. Да, когда-то смотрела умное кино, где ничего непонятно. Например Тарковский очень мало понятен, но какой-то флер вокруг его фильмов, может правдо было интересно, теперь пересматривать не буду.
Цитата Вуди Аллена очень хорошо передает его героев - такой стереотип неуверенного в себе еврейского самокомплексирующего, много рассуждающего и моло делающего, неуклюжего и неприспособленного к жизни персоонажа. Такие были в моде у русско-еврейской интеллигенции, возможно и у американско-еврейской тоже. Его биографию я не изучала, но подозреваю, что он может и играет какую-то часть себя, или себя в прошлом, но с самооценкой в реальной жизни у него все в порядке.

[curiousalex.livejournal.com]

-- "с самооценкой в реальной жизни у него все в порядке"
Значит он лукавит, хотя я, в этом не уверен. Денег в реальной жизни у него много, это точно.

Вообще появление главных героев, которые за весь роман или фильм не делают ровным счетом ничего выдающегося оставляет много вопросов. Я понимаю, что такие люди есть. Возможно их даже большинство, но по какому праву они становятся главными героями? Почему именно они а не их соседи, которые ничем не лучше, но и не хуже?
Стандартный ответ на этот вопрос звучит так: "Такова жизнь". Это и есть основа эстетического направления, под названием натурализм. Типа "Мы показываем жизнь такой, какая она есть". В этом есть определенное мошенничество. Возможно, когда-нибудь разовью эту тему.