grinnie

Вот тут я описал ущербный закончик, который наш любимый парламент пытается провернуть (правильнее сказать принять, но как-то язык не поворачивается), чтобы спасти газету Едиот Ахронот от разорения. Согласно законопроекту, распостранение бесплатных газет будет запрещено и публике ничего не останется, как покупать Едиот Ахронот, популярность которой резко упала. Не думаю, что среди читающих это многие поддерживают такую меру. Законопроект воняет.

Однако, на секунду превратившись в апологета закона, я привел демагогический аргумент, которым, собственно и объясняют его необходимость. Цель всего поста была предоставить коментаторам возможность найти подлог, который авторы всеми силами скрывают. Вот что я написал:

"Закон защищает свободу слова в Израиле! Американский магнат Шелдон Эдельсон, дружок Нетаниягу, решил с помощью издания бесплатной газеты, уничтожить другие газеты, которые не могут себе позволить издаваться бесплатно. Люди перестанут покупать хорошие платные газеты и перейдут на политически ангажированную второсортную продукцию, которую распостраняют бесплатно. Посколько свобода слова и, как следствие, свобода печати - это базовые права человека, то уничтожение независимых платных газет - это их подрыв. Правительство обязано вмешаться и защитить свободу слова граждан Израиля и сделает это, запретив издание и распостранение бесплатных газет."

Права бывают двух типов: право на товар (материальный предмет или услугу) и право на действие. Базовые (незаработанные) права, они же, права человека - это исключительно права на действия и ни в коем случае не права на предметы. Любые предметы или услуги человеку надлежит создавать или приобретать. Никакой товар, будь то квартира на улице Ротшильд или медицинское обслуживание не может принадлежать любому человеку просто потому, что он человек: ведь тогда потребуется сословие рабов, кто посвятит жизнь созданию этих товаров вне зависимости от собственного желания и исключительно из-за боязни физической расправы в качестве мотивации. С рабовладельческим строем нам не по пути, тем более, что вряд ли найдется идиот, кто ляжет под скальпель хирурга-раба. Согласится ли он жить в здании, построенном и спроектированном рабами - тоже хороший вопрос. И то и другое небезопасно.

Итак свобода слова и свобода печати - это базовые права человека и, как следствие, это исключительно права на действия. Что это означает? Всего лишь то, что вы имеете право излагать свою точку зрения устно или письменно перед теми, кто желает ее выслушать, не опасаясь быть арестованным, оштрафованным или наказанным каким-то другим образом. Это все. Обязывает ли ваша свобода слова какую-то газету статью, написанную вами? Нет. Редакция газеты обладает такой же свободой слова, как и ваша. Если вы не особо удачно вели дела и газета оказалась на грани закрытия, можете ли вы требовать субсидий у государства, чтобы продолжать ее издавать? Нет. Ваша свобода слова не предполагает, что кто-то помимо своего желания будет ее оплачивать или сотрудничать с вами. Можете ли вы требовать запретить более удачным конкурентам издавать газету? Ответ очевиден. Разумеется, нет. То, что некая газета больше не может издаваться (в результате любых ненасильственных действий конкурентов или в результате неумной политики редакции) вовсе не означает, что имеет место нарушение свободы слова. Свободу слова граждан легко может нарушить государство, запретив издание какой-то газеты, или введя ограничения на ее тираж, цену или содержание. Именно это закон "Израиль сегодня" и делает. Вот почему я считаю этот закон плохим.

Вообще вызывает удивление, насколько грубейшее попрание свободы слова маскируется заботой о нем. Это возможно благодаря тому, что большинство просто не понимает что такое гражданские права и свободы; "слышал звон, да не знает где он". Надеюсь теперь осилившие этот текст смогут распознать мошенников, которые проповедуют ересь, надеясь на дремучесть и необразованность слушателей.. Этих мошенников, к сожалению, много.