Закон о бесплатных газетах vs. "свобода слова"

[grinnie]

Несколько постов я посвятил темам прав человека и свободы. Перечитывая их, я заметил, что слишком уж они абстрактны. Приведенные там примеры, как правило гипотетические, либо нечто из далекого прошлого. Всегда предпочтительнее применять принципы по отношению к актуальным событиям. Лучше усваивается. А тут предоставился прекрасный случай.
Сегодня наш горячелюбимый парламент принял закон (в предварительном чтении, спасибо iratus за уточнение), сразу же получивший прозвище "Закон Израиль Сегодня". Для тех, кто не в курсе, "Израиль Сегодня" - это такая полноформатная газетенка, которая раздается бесплатно на каждом углу. Во всяком случае, я ежедневно, при входе на вокзал, элегантно уворачиваюсь от распостранительницы этого издания. Так вот этот закон запрещает распостранение бесплатных газет. Закон определяет, что стоимость газеты не может быть ниже 70% стоимости самой дешевой из газет. Определение безусловно интересно с точки зрения математики. Однако я не об этом.
На минуточку не замечая явную подоплеку закона, я попробую сформулировать официальную мотивацию авторов.
"Закон защищает свободу слова в Израиле! Американский магнат Шелдон Эдельсон, дружок Нетаниягу,  решил с помощью издания бесплатной газеты, уничтожить другие газеты, которые не могут себе позволить издаваться бесплатно. Люди перестанут покупать хорошие платные газеты и перейдут на политически ангажированную второсортную продукцию, которую распостраняют бесплатно. Посколько свобода слова и, как следствие, свобода печати - это базовые права человека, то уничтожение независимых платных газет - это их подрыв. Правительство обязано вмешаться и защитить свободу слова граждан Израиля и сделает это, запретив издание и распостранение бесплатных газет."
Вроде изложил более-менее внятно. К слову, я мог бы еще добавить необходимость борьбы со страшными монополиями и картелями, но это будет лишним. Вопрос к уважаемой публике. Что скажете по поводу этого объяснения? Буду рад услышать аргументированный ответ. Не буду рад  следующим "аргументам":

• Им, левым, можно издавать политически ангажированные газеты, а нам, пр-р-равым нельзя?  Доколє?


• Когда мы придем к власти, мы тоже их газеты позакрываем.


• Сволочи, гады, ненавижу, ыыыы

Пояснение. "Израиль Сегодня" - действительно политически ангажированная газета с легким креном в правизну. Если от этого тяжело абстрагироваться, считайте что речь идет о несуществующей пока газете "Израиль Под Водой", издающейся на арабские деньги, которые проходят через  "Новый Израильский Фонд".

Завтра в поезде сформулирую свою точку зрения. Если она интересует вас уже сейчас, перечитайте несколько последних постов по тэгу life. В некотором смысле этот пост - тест на понимание прочитанного.

Comments

[curiousalex.livejournal.com]

Кажется, я понимаю о чем ты, но все-таки попрошу объяснить поподробнее.

[avigdor.livejournal.com]

Ненавижу ЖЖ. Исчез длинный написанный пост.

[avigdor.livejournal.com]

Вобщем я рассмотрел варианты при которых демпинг не работает. Сейчас приведу только один - Сеть пытается уничтожить лавочку в своем районе. продает очень дешево - все лавочки с соседних районов начинают покупать не у поставщиков а у сети. В результате борясь с лавочкой "на районе" сеть субсидирует лавочки за его пределами.
Еще вариант - сеть снижает цены - и, скажем, выживает лавочку - и тут же поднимает цены - если не будет гос. вмешательства, позволяющего ограничить приход новой сети на место понятно ли, что новую сеть можно будет открыть буквально за месяц?

Иначе говоря если нет высоких расходов на транспортировку, растаможку и прочие гос. ограничение - демпинг приносит пользу только потребителям и никакой пользы тем, кто пытается его реализовать - кстати - при пугалке демпинга, существующей со времен Иды Тарбел никто не смог привести примера демпинга без гос. поддержки. да и сама Ида Тарбелл прослеживала только первую часть демпинга и никогда не обнаруживала вторую - то есть цены снижались и ничего , кроме пользы потребителям не происходило...

[curiousalex.livejournal.com]

Ты что??? Те полторы минуты, когда на улице останется один супермаркет и не успеет завестись ни одна овощная лавка он превратится в мо-но-по-лию! Такими темпами ты начнешь утверждать, что святая борьба государства с монополиями как бы не совсем нужна, а это уже под статью попадает.
(Это я шучу так. По-факту так я себе это и представлял. Монополии без правительственных ограничений невозможны. Каждый монополист конкурирует не только с существующими предпринимателями, но и с потенциальными предпринимателями, которые туда ринутся, как только почувствуют запах денег)

[avigdor.livejournal.com]

:)))