Закон о бесплатных газетах vs. "свобода слова"

[grinnie]

Несколько постов я посвятил темам прав человека и свободы. Перечитывая их, я заметил, что слишком уж они абстрактны. Приведенные там примеры, как правило гипотетические, либо нечто из далекого прошлого. Всегда предпочтительнее применять принципы по отношению к актуальным событиям. Лучше усваивается. А тут предоставился прекрасный случай.
Сегодня наш горячелюбимый парламент принял закон (в предварительном чтении, спасибо iratus за уточнение), сразу же получивший прозвище "Закон Израиль Сегодня". Для тех, кто не в курсе, "Израиль Сегодня" - это такая полноформатная газетенка, которая раздается бесплатно на каждом углу. Во всяком случае, я ежедневно, при входе на вокзал, элегантно уворачиваюсь от распостранительницы этого издания. Так вот этот закон запрещает распостранение бесплатных газет. Закон определяет, что стоимость газеты не может быть ниже 70% стоимости самой дешевой из газет. Определение безусловно интересно с точки зрения математики. Однако я не об этом.
На минуточку не замечая явную подоплеку закона, я попробую сформулировать официальную мотивацию авторов.
"Закон защищает свободу слова в Израиле! Американский магнат Шелдон Эдельсон, дружок Нетаниягу,  решил с помощью издания бесплатной газеты, уничтожить другие газеты, которые не могут себе позволить издаваться бесплатно. Люди перестанут покупать хорошие платные газеты и перейдут на политически ангажированную второсортную продукцию, которую распостраняют бесплатно. Посколько свобода слова и, как следствие, свобода печати - это базовые права человека, то уничтожение независимых платных газет - это их подрыв. Правительство обязано вмешаться и защитить свободу слова граждан Израиля и сделает это, запретив издание и распостранение бесплатных газет."
Вроде изложил более-менее внятно. К слову, я мог бы еще добавить необходимость борьбы со страшными монополиями и картелями, но это будет лишним. Вопрос к уважаемой публике. Что скажете по поводу этого объяснения? Буду рад услышать аргументированный ответ. Не буду рад  следующим "аргументам":

• Им, левым, можно издавать политически ангажированные газеты, а нам, пр-р-равым нельзя?  Доколє?


• Когда мы придем к власти, мы тоже их газеты позакрываем.


• Сволочи, гады, ненавижу, ыыыы

Пояснение. "Израиль Сегодня" - действительно политически ангажированная газета с легким креном в правизну. Если от этого тяжело абстрагироваться, считайте что речь идет о несуществующей пока газете "Израиль Под Водой", издающейся на арабские деньги, которые проходят через  "Новый Израильский Фонд".

Завтра в поезде сформулирую свою точку зрения. Если она интересует вас уже сейчас, перечитайте несколько последних постов по тэгу life. В некотором смысле этот пост - тест на понимание прочитанного.

Comments

[curiousalex.livejournal.com]

Насилие - это физическое принуждение совершить или не совершать определенные действия либо такое же принуждение, но только под угрозой физической расправы. Кроме того, насилием является причинение ущерба собственности (вандализм), а так же грабеж, воровство и мошенничество. Результатом насилия является нарушение прав жертвы. Любое другое действие насилием не является.
По поводу демпинга. Любой человек обладает правом на жизнь и, как частный случай этого права, свободой предпринимательства. Это означает что 2 и более человека могут сотрудничать если им это выгодно, но не обязаны это делать. Супермаркет имеет право продавать овощи по любой цене, даже себе в убыток. То, что это делается с целью вышибить с рынка овощную лавку значения не имеет. Более того, если владелец овощной лавки скажет, что это нарушает его права, я с ним не соглашусь. Никакие его права не были нарушены если его овощи не воровали а лавку не поджигали. Возможно, действия супермаркета ему не по душе, однако супермаркет не обязан учитывать его желания при определении собственной политики.
Обратите внимание, я не касался экономических аспектов а лишь правовых. Впрочем, я не считаю что между ними есть противоречия.

[avigdor.livejournal.com]

Согласен с каждым словом. Особенно если учесть, что демпинг возможен только если есть гос. ограничение на импорт товаров, или открытие новых бизнесов, или перевозку товаров из одного места в другое.