Закон о бесплатных газетах vs. "свобода слова" - так что же не так?

Вот тут я описал ущербный закончик, который наш любимый парламент пытается провернуть (правильнее сказать принять, но как-то язык не поворачивается), чтобы спасти газету Едиот Ахронот от разорения. Согласно законопроекту, распостранение бесплатных газет будет запрещено и публике ничего не останется, как покупать Едиот Ахронот, популярность которой резко упала. Не думаю, что среди читающих это многие поддерживают такую меру. Законопроект воняет.

Однако, на секунду превратившись в апологета закона, я привел демагогический аргумент, которым, собственно и объясняют его необходимость. Цель всего поста была предоставить коментаторам возможность найти подлог, который авторы всеми силами скрывают.  Вот что я написал:

"Закон защищает свободу слова в Израиле! Американский магнат Шелдон Эдельсон, дружок Нетаниягу,  решил с помощью издания бесплатной газеты, уничтожить другие газеты, которые не могут себе позволить издаваться бесплатно. Люди перестанут покупать хорошие платные газеты и перейдут на политически ангажированную второсортную продукцию, которую распостраняют бесплатно. Посколько свобода слова и, как следствие, свобода печати - это базовые права человека, то уничтожение независимых платных газет - это их подрыв. Правительство обязано вмешаться и защитить свободу слова граждан Израиля и сделает это, запретив издание и распостранение бесплатных газет."

( А вот что в этих рассуждениях не так )