Лауреаты Премии Израиля - переполох

[grinnie]

Раз в год в нашей богоспасаемой стране выбирают лауреатов премии Израиля в разных областях искусства, науки, а так же в номинации "за дело жизни". Ничего особенного. Я за этим, как правило, не слежу. А тут разразился грандиозный скандал. Наш премьер-министр отказался утверждать судейскую коллегию, Выбирающую достойнейших из достойных, ввиду черезмерной ее политизации. С точки зрения нашего "просвещенного меньшинства", как сами они себя называют, это - подлое покушение на основу основ, грязная интрига и фашизм в чистом виде. Нет у премьер-министра права не утвердить комиссию, которая назначила сама себя. Его дело - маленькое, сказано утвердить - вот пускай и утверждает. За всей грязной руганью, которая "просвещенному меньшинству" не возбраняется если ее объектом является премьер-министр страны, в которой они живут, угрожая уехать каждый год, я услышал один действительно серьезный аргумент.
Писатель Амос Оз сказал примерно следующее. "70% населения Израиля не читают книги. Возможно, они читают "Израиль Сегодня", но не книги. Так что, они тоже должны быть представлены в комиссии по выбору писателя года во имя демократии?"
Знаете что, пожалуй это - первый раз, когда я с этим писателем согласен. Без иронии. Есть только одна проблема. Эти 70% исправно платят налоги, из которых эта самая премия и финансируется. Выходит, налоги они платят, а на представительство право не имеют? Кажется, с этого началась американская революция: "Нет налогам без представительства".
Есть лишь один способ справедливого решения этой проблемы. Правительство должно перестать финансировать "правильных деятелей искусств" вообще и эту премию в частности. Это не предназначение денег налогоплательщиков. Не для этого они платят налоги. Тогда и утверждение премьер-министра не потребуется: пускай сами находят деньги у спонсоров, договариваются с ними о составе комиссии и вручают любые премии кому пожелают без оглядки на те самые 70% населения, которые с их точки зрения недостаточно грамотны. В цивилизованных странах именно так и происходит. Вы слышали что-то о звании народный артист США о государственной премии по литературе США? Нет? А вот об Эмми,  Грэмми, Оскарe наверняка слышали?  Есть еще десятки разных премий по литературе. Как правило, они носят имя главного спонсора, а не президента США, который не участвует ни в финансировании, ни в назначении комиссии. Как мне кажется, отсутствие правительственной награды на качестве американской литературы не отражается.
Основные тезисы этой статьи позаимствованы у Боаза Арада , хозяина сайта Анохи  (иврит), за публикациями которого я внимательно слежу.

Comments

[curiousalex.livejournal.com]

Отвечу на ваши вопросы лишь для того, чтобы обозначить свою позицию.
Я считаю, что государству вообще нечего делать в области культуры и искусства. Под государством я подразумеваю власти. Нечего там стимулировать государству, разве что не допускать ситуацию, когда вооруженные калашниковыми отморозки расстреливают редакцию вонючего как бы юмористического журнала. Разумеется, в функции государства входит обеспечить безопасность не только деятелям искусства, но и всем остальным. Опять же, под безопасностью я подразумеваю исключительно защиту людей от физического нападения, а не "финансовую безопасность" на пример.
Мне абсолютно не мешает наличие любых частных фондов, включая те, которые вы упомянули, которые стимулируют литературу и любые другие виды искусства в соответствии с их критериями, на пример "английская литература", "английская литература в Израиле", "монгольское горловое пение в Японии" и все что угодно, включая то, к чему я лично безразличен и что я искусством не считаю. Отличие этих фондов от государственных исключительно в том, что участие в них добровольное, а участие в государственной деятельности принудительное (посредством налогов).
Это все. Да, полностью разделяю ваше признание "зачотности" ответа Биби, который ответил максимально корректно и сдержанно, не опустившись до уровня базарной брани.