grinnie

Практически всегда в политических дискуссиях стороны пытаются убедить оппонентов что именно их подход "выгоден государству". В дискуссии о налогообложении выгода государства будет упоминаться в каждой второй фразе, не считая первую. В обсуждении социального обеспечения малоимущих и того больше. В дискуссиях на другие темы может чуть меньше, но ненамного. Причем, заметьте, никто из спорщиков, как правило, не является госслужащим. Им бы о собственной выгоде подумать, ан нет, все о выгоде государства пекутся. Альтруизм в чистом виде. Кстати, умные из госслужащих в таких дискуссиях не участвуют и неспроста. Им не важно кто победит в споре. Им важно то, что все участники спора признают высшей целью и критерием истины их, госслужащих, благоденствие. Ой, простите, государственную выгоду. Продолжайте убеждать оппонентов, что государству выгодно уменьшить налоговые ставки и выслушивать доводы тех, кто считает, что государству выгодно помогать малоимущим деятелям современных искусств. Когда спор отгремит, государство, в лице его полномочных представителей, как-нибудь само решит что ему выгодно. А что вы хотели? Для этого у нас специалисты имеются. Их мнение, а не ваше о том, что выгодно государству и является истиной в последней инстанции. Вы же продолжайте играться в песочнице, пока тихий час не объявили, убеждая таких же детишек, как вы сами, что государству "выгодно" у всех отобрать и вам отдать. Хотите из песочницы выбраться? Пути два: плохой и хороший. Плохой - это объединить усилия с такими же прохиндеями, как вы. Организуйте какой-нибудь профсоюз. Тогда, возможно, вам удастся грабануть тех, кто объединиться не смог. Хороший - просто перестать называть свою выгоду государственной. Нет никакой государственной выгоды.