grinnie

"Если Евтушенко против колхозов, то я – за."
Иосиф Бродский

Многие из нас периодически получают разные манифесты, которые предлагается подписать одним кликом. Кликаем и идем дальше. Нами движет глупая вера, что стоит набрать миллион кликов, лайков или еще чего-то там, то кто-то наверху, прислушается, прочитает, проникнется, поймет и реализует что мы хотим даже если мы сами это не вполне точно понимаем. Вполне себе культ карго.
Вот долгие годы борьба с телевизионным сбором, собираемым путем рассылания грозных предупреждений адресатам избранным по неведомому принципу то разгорается, то затухает, но воз и ныне там. Как такое может быть? И кликали уже, и лайкали, как правительство может игнорировать такое ясное требование?
А вы сами пытались читать то, что вы подписываете? Пытались? Давайте еще раз вместе.

Пока вы подписываете такую ерунду, с вами будут считаться не больше чем с детьми в детском саду, которые права качают. Большего вы не заслуживаете.

Для удобства, наиболее интересный кусок я выделил красным квадратиком в программе MS-Paint. Итак предлагается принять закон о немедленном прекращении взымания телевизионного сбора (ладно...) при одновременном усилении и улучшении "общественного вещания" посредством госбюджета. Все, спасибо, дальше можно не читать.
В свое время я почитывал учебные материалы Тель Авивского университета, где моя супруга обучалась. Хорошее дело: могу читать то, что интересно а не всю дурь по которой экзамены надо сдавать. Нашел гениальный образчик: "Исследования показали (всем стоять и слушать молча!) что граждане не любят платить налоги, собираемые на конкретные нужды, на пример налог на телевидение, предпочитая общий подоходный налог". С чем это связано, курс не объясняет: исследование показало и все тут! А зря, это же архи-важно:
Представьте себе что Вы каждый месяц получаете счет на 300 шекелей за услуги "Министерства культуры, науки и спорта" с требованием оплатить его не позже какого-то там числа. Первый вопрос, который Вы зададите, будет что это за министерство такое и зачем оно Вам нужно, если все, что связано с культурой, наукой и спортом Вы сами оплачиваете? Может бесплатные спортзалы открылись, а вы не в курсе? А если еще Вы получаете привет от "Министерства Регионального Развития" шекелей на 150? Не знаю как у Вас, а у меня возникнет вопрос, где тут unsubscribe? Как отменить мое членство в этом, как его там?
Другое дело подоходный налог - никто ничего толком не объясняет и есть всегда возможность заморочить голову требующим отчета куда эта прорва денег идет: "А иранская угроза? А мирный процесс? А университеты, дороги, Негев и армия? А помощь нуждающимся? Ты что - против? Хочешь чтобы люди на улице умирали, сволочь?". Все, дело сделано. Можно стричь молчаливых баранов: никто не посмеет возражать. Вранье написали в учебнике: люди не предпочитают подоходный налог целевому, просто подоходному налогу сопротивляться тяжелее.
Вернемся к нашей горе-декларации. Переведя с идиотского на нормальный смысл ее сводится к следующему: "Продолжайте нас стричь, только делайте это интеллигентнее, чтобы мы как-бы не замечали". Чего уж проще: ну поднимите подоходный налог на какой-нибудь процентик-другой и отмените все эти страшные предупреждения, адвокатов-грабителей и конфискацию имущества. Никто и возражать не будет, может даже финансирование черно-белого первого канала (или он уже цветной?) удастся увеличить.
Так вот, я предпочитаю, чтобы пока общественное телевидение существует, сбор на него изымался именно так, как это происходит сейчас. Чтобы люди чувствовали, что они достают реальные деньги и отдают их за то, что им и даром не нужно. Тогда, возможно, в один день найдется группа которая внятно скажет, что никакое "общественное телевидение" нам не нужно и мы не хотим за эту услугу платить. Нам вполне хватает интернета и 100 коммерческих каналов. Те, которые считают, что оно нужно пускай объединяются и платят за него столько, сколько оно стоит. Да, только у них будет доступ к каналу, транслирующему передачи 70х годов (или уже 80х?) без рекламы.