grinnie: (Default)
Посмотрел.
  • Первая реакция - римейк фильма Джобс, который я описал вот здесь: типа прекрасный фильм для тех, кому лень статью в википедии читать.
  • Вторая реакция - несколько неумелая агитка. Неумелая потому, что не убеждает ни разу. Типа тотальная слежка АНБ - это детище неких злыдней, ассоциированных с республиканцами. Этому должен был положить конец Барак Обама, ласково названный "ушастиком", но он не смог, бедняжка. Главная проблема этой слежки в том, что пока все хорошо, но рано или поздно "плохие парни" придут к власти и Бог знает, как они эту инфу будут использовать. Насколько я понимаю, действительности это несколько не соответствует. Именно при Обаме все это стало развиваться семимильными шагами. Может "специалист по барабанам" прочтет и откомментирует?
  • Третья и последняя реакция. А этот Стоун умеет нормальные фильмы снимать? Сюжета практически нет. Драма не получилась от слова совсем.
  • И совсем последнее. Демонстрацию магических свойств команды ls и, кажется, утилиты netstat, которые доказывают гениальность Сноудена, я автору простить готов. Все-таки кино а не пособие для хакеров.
grinnie: (winter)
Ночной трансатлантический полет долог, но спать не рекомендуется, если не хотите почувствовать всю прелесть джет-лега. Среди небогатого списка фильмов в "entertainment program" я случайно обнаружил палестинское творение "The Idol" и решил взглянуть минут 10-20 из любопытства. В итоге, посмотрел его полностью. Смотреть не рекомендую, ибо фильм совершенно никакой: бездарный сценарий вполне соответствует деревянной актерской игре, но сам я вполне доволен тем, что выбрал его, а не любимый мультик "Ratatouille".  В фильме я нашел несколько любопытных моментов, которые и опишу, не стесняясь спойлеров, так как не думаю, что кто-то собирается его посмотреть.
Фильм описывает реальную историю Мохаммада Асафа, паренька из Газы, победившего на созтязании Арабский Идол (аналог Американского Идола) в Каире. Ну, история банальная в общем. Итак, что я заметил.За спойлером сюда )
Оценку не ставлю, но слабовато...
grinnie: (winter)
"Леди в фургоне" в русском прокате. Линк на IMDB.
Очень меня удивила одна вещь. И на IMDB и на Rotten Tomatoes этот фильм получил высокие оценки. Они рехнулись? Это же хрестоматийное унылое говно. За весь час 44 минуты я не увидел ничего хорошего и ни одного положительного хоть в чем-то героя.
Нет абсолютно ничего хорошего ни в омерзительной выжившей из ума старухе, которая когда-то была гениальной пианисткой, но сама разрушила себе жизнь, ни в сценаристе, который с ней возится 15 лет. Он ей ничем не обязан и она ему отвратительна, но выставить ее нафиг ему мешает лень и робость, вернее трусость. Его соседи - это старая добрая Англия: лицемерно сочувствуют и ему и ей, при этом, обсуждают когда наконец она сдохнет, а ему перемывают кости, стоит ему отлучиться на минуту. Никого не забыл? Ах да, социальная работница. Едиственный персонаж хоть в чем-то напоминающий человека. Сам не верю, что такое написал про социальную работницу. За весь фильм ни с одним героем не происходит абсолютно ничего. Никто не совершает ни одного поступка, который, как минимум, заслуживает обсуждения. Да, старуха все-таки умирает, что естественно: преклонный возраст, тошнотворная антисанитария, жизнь в фургоне. Судя по сюжету для этого ей понадобилось 15 лет.  Достойно. Жильцы соседних домов торжественно открывают памятную табличку на месте, где 15 лет был припаркован ее катафалк.
Мне фильм показался дешевой пародией на "шедевры" Вуди Аллена "про жизнь".
grinnie: (winter)
С Леонардо Ди Каприо в главной роли (IMDB). В израильском прокате идет, как האיש שנולד מחדש, в российском - "Выживший". Оба перевода не полностью соответствуют английскому оригиналу. Слово revenant - это что-то вроде "вернувшийся с того света", причем с сильным креном в сторону привидений, зомби и прочей чертовщины. Короче, радостного мало. Мало радостного и в фильме. Мне он не понравился.
К Ди Каприо у меня претензий нет. Он серьезный актер. Я считаю, что любой фильм с его участием заслуживает просмотра.
Почитав большое количество обсуждений,  я заметил вот такую странность. Обсуждается почти все: игра актеров, режиссура, работа оператора (о, об этом интернет-профессионалы могут говорить бесконечно), монтаж, эффекты, иногда музыка. Однако есть тема, которую обсуждать не принято. Это о чем вообще фильм. Как без этого можно обсуждать игру актеров для меня загадка. Как оценить их игру, не пытаясь понять что они хотели показать? Каковы критерии? Количество ужимок на единицу времени? Так это клоунада, причем низкого пошиба, а не актерская игра, что тут обсуждать?
Возвращаясь к фильму, я должен сказать, что Ди Каприо выложился на все 105 процентов. Та безнадега, которую ему, режиссеру и всему талантливому коллективу удалось показать, ничего кроме тоски у меня не вызвала.
Пару слов о хорошем. Есть группа людей, кому я бы охотно посоветовал фильм посмотреть. Это эколожцы, заполняющие блогосферу стенаниями о том, как плохо то, что современный человек ради своей корысти уничтожил природу и как хорошо было раньше, когда воздух был чист, из рек можно было пить воду а в нетронутых леса резвились разные зверюшки, вроде оленей, волков и медведей гризли. Всего этого в фильме навалом, только вот люди счастливыми не выглядят. То, что они постоянно находятся на грани выживания определяет во многом и отношения между ними. К примеру, такую роскошь как дружба они не могут себе позволить.
grinnie: (winter)
Хотите знать что такое низкая самооценка? Вот прекрасная цитата, где человек на все 100% в этом исповедуется.
“I'd never join a club that would allow a person like me to become a member.”
"Я никогда не вступил бы в клуб,который бы позволил такому как я стать его членом"


Кто это сказал? Гугль легко даст ответ на этот вопрос. Наш великий режиссер Вуди Аллен. Впрочем, до него это, в качестве действительно шутки, сказал Джулиус Генри «Граучо» Маркс.
К чему это я? А к тому, что, видимо, очень большой процент зрителей обладает той же проблемой. Мне довелось слышать такой вердикт о многих фильмах: "это примитивно". В основном о голливудских фильмах, кстати. Получить объяснения почему некий фильм примитивен намного сложнее. Ну разве что, наличие хеппи-энда этому способствует, но это - отдельный диагноз. Кажется, теперь я понял в чем причина таких обвинений. Думаю, если бы эти люди могли говорить, не стесняясь, они бы сказали так: "Если даже такой дурак как я понял этот фильм, то он наверняка глуп и примитивен". Kак я и говорил, низкая самооценка налицо.
Хитрые режиссеры нашли простой, как три копейки, рецепт как сделать "интеллектуальный" и "некассовый" фильм. Надо максимально запутать сюжет, потом еще его немного запутать и закончить в самый неподходящий момент, когда происходит что-то грустное. Все. После этого можно ходить на встречи со зрителями, отвечать на вопросы уклончиво, а на прямой вопрос "что же вы хотели этим сказать" отвечать стандартной фразой, хитро поблескивая очками: "Ничего. Я просто хотел, чтобы люди задумались." Ответ исчерпывающий. Вопрос "задумались о чем?" никто задать не решится. Люди с низкой самооценкой, считающие глупым все, что они смогли понять, никогда не признаются, что они что-то совсем не поняли, если никто другой в этом не признается, так что шанс успеха велик.
grinnie: (winter)
Джони Депп в фильме "Превосходство" (Линк на IMDB). Спойлеры и торренты ищите сами. Видимо, те, кто знаком с термином Technological singularity побегут смотреть этот фильм, не дожидаясь ничьих рецензий. Со всеми остальными поделюсь собственными впечатлениями. Фильм - средненький. Снят неплохо, местами увлекателен, актерская игра иногда ничего. Эффекты средней ценовой категории, но в границах хорошего вкуса.
Однако, почему герои оказываются по ту или иную сторону конфликта и мотивы их поступков понять трудно. Кто из героев оказывается прав, тоже непонятно. Посмотрев фильм, хочется его прорезюмировать словами незабвенного діда Панаса: "отака фигня, малята". Для хорошего фильма такого резюме маловато.
grinnie: (winter)
"Ной" с Расселом Кроу в главной роли. Посмотрели позавчера. Мозг все еще переваривает увиденное. Пока несколько сырых мыслей.
Расселу Кроу преподавать Библию в школах я бы доверил. Фильм сложен а не только зрелищен. Он берет библейскую историю всемирного потопа лишь в качестве основы, так что не стоит выискивать расхождения с каноническим текстом: их полно и они видны невооруженным глазом. Несмотря на несколько пятен энвайронментализма, который я считаю тоталитарной сектой, фильм служит прекрасной отповедью религиозному фанатизму. Именно фанатизму а не религии вообще. Под фанатизмом я подразумеваю доктрину о том, что человеку надлежит полностью отказаться от собственных желаний, понимания мира, представлений о добре и зле, превратившись в бездушный механизм по выполнению заповедей (ну или как они в разных религиях называются), иными словами, разрушить свою жизнь "здесь", чтобы обрести вечный кайф "там". Возможно, соберусь посмотреть фильм еще раз, чего и вам желаю.
grinnie: (winter)
Линк на IMDB. Диагноз прост - смотреть, смотреть, смотреть! Если не смущает обилие ненормативной лексики и таких же сцен. Фильм длинный: примерно 3 часа, но смотрится на одном дыхании. Секрет прост: там нет лишних сцен. Все посвящено одной теме. Какой - не скажу. Впрочем, готов обсудить. Да, за сравнение фильма с "шедеврами" Тарантино буду банить. Шутка.
grinnie: (winter)
Линк на IMDB
Плохо, глупо и неинтересно. Именно то, чем мне понравился первый фильм снятый Gary Ross, я совершенно не обнаружил в этой халтурке режиссера Francis Lawrence. Похожее разочарование я испытал, посмотрев 10 лет назад Matrix Reloaded .
Первый фильм трилогии действительно интересен. Попав в безумный мир группового наказания превратившегося со временем в реалити шоу, Китнисс, в отличие от своего партнера - прагматика, озабоченного только локальными вопросами: на кого напасть, от кого убежать, к кому присоединиться и как понравиться всемогущим спонсорам, ведет себя вроде-бы непрактично. В основном она прячется, применяет силу, лишь обороняясь и внимательно наблюдает за клеткой, напичканной камерами, минами и декорациями. Именно это позволяет ей найти изъян всей системы, которая кажется абсолютно безупречной. Изъян, кстати, совсем не технический. Она просто находит ответ на вопрос "что им от меня нужно" и именно это помогает ей выжить. Из этого можно сделать 2 вывода. Один этический и один политический. Думаю, многие, кто посмотрел первый фильм, смогут это сделать без труда.
Ничего подобного вы не обнаружите в творении Френсиса Лоренса. Глупая стрелялка-молотилка с заезженными спецэфектами (видимо, оставшимися на складе от первого фильма), невероятное количество зарубленных сюжетных линий, грубый промо следующей серии (да-да, не прячте кошельки, то что там произошло "на самом деле" вы поймете, только посмотрев третью часть!) и абсолютно ничего такого, о чем хотелось бы поговорить после окончания этого слабого кино, протяженностью около двух часов.
Смотреть не советую (что, впрочем, не означает советую не смотреть). 
grinnie: (winter)
Традиционный линк на IMDB
Боттом лайн - смотреть. Фильм хороший. Шедевром не назову и вряд ли буду пересматривать, но два часа моей жизни и сорок шекелей за билет потрачены не зря.
Фильм воссоздает историю захвата грузового судна MV Maersk Alabama сомалийскими пиратами. Весьма реалистично. Cомалийские пираты выглядят именно так, как и должны: такие чернокожие скелетики с калашами, которые говорят на каком-то африканском языке с множеством арабских слов и, кстати, вовсю жуют гат (тут зал оживился).
Должен сказать, я вошел в кинозал с полным ртом слюны, ожидая увидеть привычный мессадж, мол пиратики - тоже люди и не самые плохие, нужда их заставила заниматься таким, у них не было выбора, во всем виноват белый колониализм и империализм и вообще, кто мы такие чтобы судить их "культуру"? Такого мессаджа в фильме я не усмотрел (один эпизод не в счет) и слюну растратить на плевки не удалось. Пираты показаны именно так, как и надо: примитивные тупые дикари. Ни симпатии ни жалости они не вызывают. Во всяком случае у меня.
То, что меня сильно разозлило (и за это большое спасибо создателям фильма) - это как показан захват корабля. Он не является внезапным, не связан с чьей-то халатностью, все 4 скелетика на утлой лодке с навесным мотором - вовсе не ниндзи. Их единственное преимущество это то, что у них есть ржавые калашниковы. А у команды корабля никакого оружия нет, ибо иметь оружие на торговом судне запрещено какой-то там конвенцией: один дробовик превращает торговое судно в боевую единицу. Корабль абсолютно беззащитен даже перед такими горе-налетчиками.
В общем, бегите смотреть, пока я весь сюжет не выдал.
grinnie: (winter)
Линк на IMDB.
Плохо. Ничего ужасного но фильм откровенно слаб и, как говорят американцы, pointless. Мои претензии не связаны с тем, насколько герои фильма похожи на реальных Стива Джобса и Стива Возняка. Насколько я могу судить, как раз похожи, во всяком случае, внешне. Проблема как раз с образом Стива Джобса в самом фильме. Вернее, с его отсутствием. Фильм представляет собой набор эпизодов, которые никак не складываются в общую картину. К примеру, в начале фильма Джобс - укуренный хиппарь, которого выгнали из колледжа (или он сам забил на него), но он по-привычке шляется там босиком. Он с трудом разговаривает и понятия не имеет чем хочет заниматься в жизни вообще и в ближайшие месяцы в частности. Периодически мотается в Индию для расширения сознания. Глотанув LSD, он, видимо расширил сознание достаточно и, организовав Apple Computers в гараже, становится супер-мотивированным сверхтребовательным пушером и несется вперед семимильными шагами. Каким образом произошла эта чудесная трансформация, фильм утаивает.
В общем, если не жаль двух часов своей жизни, скачайте фильм откуда-нибудь, и посмотрите. Кстати, мне кажется, что в качестве сценария использовалась вот эта статья из Википедии
grinnie: (winter)
Вот линк на IMDB  Омерзительно, если в одном слове.  В двух словах я бы охарактеризовал фильм так: "лицо врага".
Сюжет прост. Молодой безработный француз и его подружка познакомились на одной и многих демонстраций, где толпа неряшливых молодых людей с озлобленными лицами выкрикивают кричалки: "Дайте нам работу! Работа нам нужна! Работа - это здоровье! Дайте работу нам! (да-да. А не то - мы все порушим. Интересно, найдется ли самоубийца, который рискнет к ним подойти и спросить, а какую работу вы, собственно, можете выполнять)?  Молодой человек живет с мамой, которая целыми днями смотрит телевизор, жует кровяную колбасу и попрекает его в том, что он ее не ценит. Сам он продает газеты в помощь бедным в электричках (не слишком успешно. За весь фильм ни одной не продал). Девушка работает стажеркой в парикмахерской, изнывая от гнета садиста-хозяина. Он на нее постоянно орет за то, что она хронически опаздывает. Реальный садист. Когда она умудряется заляпать мылом глаза клиентке, хозяин ее выгоняет. Видно, специально придрался: подумаешь, делов то. Кстати, любопытно, что хозяин, бросившись извиняться перед клиенткой объясняет, что девушка - стажерка, его заставляют их брать. Видимо, "дайте работу нам!" все-таки работает.
Однако их жизнь круто изменяется, когда знакомый арабский мальчик по дешевке им сбывает волшебную палочку. Она, по его словам, была в деле всего 3 раза и не в Париже, так что в полиции почти не засвечена, и у нее в обойме есть еще один патрон. Ну да, разумеется, это - пистолет, однако, он может творить чудеса. Теперь они могут выходить из супермаркета, не заплатив. Достаточно просто показать пушку охраннику. Весело постреливая (видимо, где-то патроны нашли), на, кажется ворованной машине, втроем (ну да, арабский мальчик с ними) они отпавляются в веселое путешествие. Теперь они могут многое: спалить оффис судебного исполнителя, найти раненого аиста и заставить ветеринара его вылечить, бегать по крышам, стреляя в воздух, оставлять надписи на стенах ворованным аэрозолем с призывами "Крушите все!" и многое многое другое. Что именно, сказать не могу. Дело не в спойлере. Просто, минуте на 35 я решил, что достаточно и просмотр прекратил. Дело, вроде, шло к любовной сцене, о чем главный герой просто несколько раз заявил в камеру (прекрасная режиссура, да!), но и это меня не смогло удержать. Могут ли два олигофрена сделать что-то такое, что следовало бы увидеть?
grinnie: (winter)
The Art of Negative Thinking / Kunsten å tenke negativt (линк на IMDB)
От этого норвежского фильма 2006 года я не ожидал многого. Как оказалось, зря. Отличное кино, снятое по канонам сатирической комедии, однако намного более серьезное и глубокое, чем может показаться на первый взгляд. Всячески рекомендую.
grinnie: (winter)
Среди акул в русском прокате.
Посмотрел его вчера, всего лишь 19 лет после  выхода. Качественный фильм. Тяжело сформулировать о чем, чтобы обойтись без спойлеров. О карьерном росте и о саморазрушении. Возможно, о попытке обратить причинно-следственную связь вспять, чем многие из нас грешат.
Я знаю другой хороший фильм с очень похожей идеей:  The Ides of March, Swimming With Sharks намного контрастнее и проще к восприятию. В любом случае, если Вам понравился один из этих фильмов, смело смотрите второй.
grinnie: (winter)
Вот линк на IMDB
Только что посмотрел этот триллер. Не являясь большим поклонником этого жанра, охотно рекомендую фильм.
Фильм сложен. Даже просто для того, чтобы следить за сюжетом, потребуется сделать усилие, однако, оно того стоит. Уже, после того как фильм закончился, в памяти продолжают всплывать разные мелкие детали, что делает сюжетные линии понятнее. Видимо, это и есть признак хорошего кино.

The Artist

Feb. 13th, 2012 10:11 pm
grinnie: (Default)
Вот линк на IMDb. Надо быть очень смелым человеком, чтобы в 2011 году снять черно-белый немой фильм. Французский (хех...) режиссер Мишель Хазанавичус (Michel Hazanavicius) однозначно таким человеком является. Чтобы избежать спойлеров, перейдем сразу к оценкам. Сценарий почти отсутствует, думаю, его можно изложить где-то на 2-3 страницах не особо мелким почерком. Это компенсируется прекрасной режиссурой, суперской работой операторов и отличной работой актеров. В общем, доволен что посмотрел, чего и вам желаю.
Отдельное спасибо [livejournal.com profile] jazzdg за идею пойти на этот фильм!
grinnie: (Default)
Израильская комедия. Вот их сайт Сюжет прост: В Израиль прибывает церемониальный оркестр полицейского управления Александрии (Египет, ага). Их, разумеется, никто не встречает. Они решают добраться до Петах Тиквы своими силами, однако, из-за особенности арабского произношения их понимают неправильно и отправляют в какую-то жо город развития. Весь фильм строится на контрасте поведения чопорных полицейских музыкантов и простых как 3 копейки жителей этой дыры, страдающих хронической депрессией на почве безделия.
Фильм прост, незатейлив, слабоват, но оставляет приятное послевкусие. Попытка сделать фильм в европейском понимании этого слова. За это ставлю им четверку с минусом. Думаю, неизраильским зрителям будет неинтересен.
grinnie: (Default)
Неплохой фильм про конец света. Не шедевр, но смотрится с интересом. Николас Кейдж великолепен.
grinnie: (Default)
Как я забрел на этот фильм не спрашивайте.В кино сходил.
Моя оценка -10, что означает "Требуйте возврата денег даже если скачали фильм бесплатно".
Удивительно скучный, банальный и предсказуемый сюжет. Не то чтобы глупый, но просто в нем нет ничего умного. Это простительно для комедии или боевика, но для этой тягомотины это - crime.
По дороге домой я задумался о том кому этот фильм может быть интересен. Вначале, было, решил, что домашним квочкам, но видимо, ошибся: он им будет интересен не больше, чем солдатам программа "Служу Советскому Союзу"
grinnie: (Default)
Отстой. Даже не ожидал.
Page generated Sep. 21st, 2017 08:27 am
Powered by Dreamwidth Studios