grinnie: (winter)
Наткнулся я в фейсбуке на вопрос по поводу права Каталонии, Квебека, Шотландии, Чечни и всякого другого Луганска на независимость в контексте международного права. Мол, с одной стороны право нации на самоопределение, а с другой - нерушимость границ и прочий суверенитет. И как международное право решает это видимое противоречие и вообще чем право нации на самоопределение, которое мы поддерживаем отличается от сепаратизма, который мы осуждаем? С некоторым опозданием решил изложить свои мысли по поводу.

Право, законодательство и авторитет )

А как же отношения между странами? )

Стоп, а как же Нюренбергский и Гаагский трибуналы? )

Так что выходит, у кого оружия больше, тот и прав? )
grinnie: (winter)
Очень я уважаю замечательный сайт quora.com : можно задать любой идиотский вопрос и найдутся серьезные люди, которые, по непонятным мне причинам, напишут серьезный и аргументированный ответ, не подвергая спросившего обструкции. Ну может с каплей незлой иронии если вопрос действительно дурацкий. Изначально, видимо, предполагается, что наивный вопрос задан ребенком или подростком, и обижать его за интерес к какой-то теме не стоит: обьясни доступно или тихо пройди мимо.
Я с удовольствием читаю дайджесты, которые мне приходят на мейл (quora довольно ловко запоминает темы, которые читателю интересны), иногда отвечаю и еще реже сам задаю вопросы. Как-то по дороге на работу я решил поинтересоваться у мирового разума в чем состоит исключительная важность израильско-арабского конфликта с точки зрения мирового сообщества. Вопрос и ответы на него доступны вот здесь (на английском языке, разумеется). Все, что написано ниже - не точный перевод, а относительно вольный пересказ с моими коментариями, ради которых, собственно, я и задумал этот пост. Вопрос звучал примерно так:
Я нечасто смотрю новости, но мне кажется, что очень большая часть (процентов 20 или даже больше) международных новостей в прайм-тайме посвящена израильско-арабскому конфликту. Конечно, в конфликтах ничего хорошего нет, но ближневосточный конфликт - не единственный на планете. Я хочу разобраться почему он важнее других войн, которые происходят в это же время, но освещаются значительно меньше. Масштабы боевых действий? Весь Израиль размером примерно, как Нью-Джерси. Количество жертв? Оно меньше чем аналогичный показатель в формально мирном Афганистане, значительно меньше чем число погибших от анти-террористических рейдов египетской армии под командованием генерал-президента Сиси (цифры засекречены, но никого это не волнует), несравнимо с числом убитых в Сирии и Ираке и бесконечно мало по сравнению с числом убитых в различных африканских войнах. Тем не менее, я думаю, израильско-арабскому конфликту посвящено больше эфирного времени чем всем этим войнам вместе взятым. Таким образом, я хочу понять почему израильско-арабский конфликт более важен чем те случаи резни, которые я упомянул. Буду особо признателен за ответы в форме "Этот конфликт более важен потому, что А.Б,В...."
Вот такой вопрос. Считаете, что он риторический? Вы правы. Отчасти.
Ну и зачем задавать риторические вопросы? )
А вот и хороший ответ. )
И что же из этого следует? )
Ну так что, новости вообще не смотреть? )
Пы Сы. Вот просто прекрасный ответ в кворе на вопрос о том, почему СМИ так предвзято относятся к Израилю.
Я бы автору стакан пива купил.
grinnie: (winter)
Страна у нас полыхает. Кажется, в ходу снова слово забытое слово интифада. Меня лично раздражает обилие арабизмов в израильской прессе во время обострения конфликтов: интифада, худна, фитна, накба, вакф. Еще сулха для красного словца. Этими дурацкими словами злоупотребляют, как правило тупые попугаи в прессе, демонстрируя свою осведомленность. Сказать им нечего, вот и несут "околостратегический" вздор: "в случае продолжающейся интифады, следует прислушаться к призывам вакфа и признать, что худна лучше чем джихад". Арабисты, мнение которых мне интересно, как например Мордехай Кейдар, несмотря на прекрасное владение арабским, арабские термины используют крайне редко и не забывают объяснить их точное  значение. "Знающие" кореспонденты, использующие этот суржик напоминают мне некоторых репатриантов из СССР в начале 90х, которые весьма успешно забыли ненужный русский язык, так и не выучив по-человечески иврит. Ну да ладно, речь не о них.
Министр обороны, мэр Иерусалима и еще кто-то важный призвали граждан, владеющих оружием, носить его с собой. Какой-то раввин, кажется, разрешил носить оружие и мобильники по субботам, пока ситуация не нормализуется. Думаете, я эти призывы буду критиковать и требовать, чтобы полиция меня защитила и мне плевать как? Ничего подобного. Правильный призыв. В данной ситуации на полицию расчитывать не стоит и не потому что она плоха. Израильская полиция действительно далека от идеала и тенденция как-то не радует, но тут дело не в этом. Ни одна полиция не способна гарантировать безопасность гражданина вообще и при волнениях такого размаха тем более. Почему? Напишу дальше. Проблема тут в другом. У какого процента граждан есть это пресловутое разрешение на оружие и как этот процент изменился за последние лет 10?
Разрешение на оружие )

А зачем мне оружие? У нас что полиции нет? )

Но ведь оружие может попасть к преступникам и просто психам )
grinnie: (winter)
Предупреждение. Пост этот сложен. В основном, эмоционально. Его содержание спорно. Я всегда рад, когда несогласный с моими тезисами коментатор аргументированно излагает свои возражения, положив начало хорошему спору, однако, тут речь идет о другом. Возможно, я внутренне надеюсь, что меня убедят, что то, что написано дальше, к действительности отношение не имеет. Так что, если вам есть что возразить, будьте так любезны, потратьте несколько минут на коментарий.
Среди моих ближних и дальних знакомых упертых социков в стиле "все взять и поделить" нет. Я понимаю, что они существуют всюду и даже в ЖЖ (наиболее одиозный из них, впрочем испарился несколько лет назад и журнал свой потер), но среди моих знакомых их нет. Мы воспринимаем совершенно спокойно то, что тот, кто сумел раздобыть больше денег вне связи с приложенными усилиями, по всей видимости, сможет приобрести более комфортное жилье в районе подороже, будет ездить на более дорогой машине и будет позволять себе развлечения и хобби, о существовании которых мы знаем из кино. Его дети, скорее всего будут учиться в частных школах, где все еще чему-то учат а не в унылом государственном клоповнике, где забастовка учителей гарантированно прекращается лишь перед каникулами и перед неделей памяти Рабина, когда все равно ничему путному не учат. С этим мы как-то можем мириться, однако, о спокойствии речь уже не идет.
Однако, есть одна сфера, где если не все, так уж 50% моих знакомых, становятся ярыми социалистами. Речь идет о медицине. Разумеется, я не о силиконе и ботоксе в разных частях тела, а о вещах посерьезнее. Положение, что существует лечение тяжелых болезней, но оно очень дорого, государством не покрывается и доступно не всем, вызывает протест. Это не так?
Вот, к примеру новость промелькнула. Министерство здравохранения хочет запретить частным (!) страховым фондам финансировать лекарства для лечения рака, недоступные в рамках государственного страхования. Частным организациям, не получающим никакого финансирования от государства министерство диктует свои условия: что можно, а что нельзя. Странно. Но все-таки почему нельзя? А потому, что это неэтично (так в новости написано). Что это за извращение такое, что ситуация, когда два человека умрут считается этичной, а когда один из них выживет, не за счет другого, Боже упаси, нет. Кто посмел это мерзость этикой обозвать? А вот так, скажет правительственный чиновник, потупив взор, если вы этого не понимаете, я не смогу объяснить. Так вот, кроме нескольких бешеных либертарианцев, все остальные вроде как понимают смысл этого странного запрета, во всяком случае публично протестовать никто не будет. Попробую разобраться и я.
Принцип равенства перед смертью? )
Недоступность дорогого лечения? )
Добродетель недоступности )
grinnie: (winter)
Давние читатели моего журнала наверняка помнят моего знакомца Жорика Милославского, который вел неравный бой с западноафриканскими кидалами, заваливающими ваш почтовый ящик сообщениями о левых наследствах, богатых красотках в беде, халявном миллионе денег от ООН с Интерполом и прочих золотых приисках. С некоторых пор он залег на дно, однако, как выяснилось, недавно он попал в серьезную переделку. Ему грозит суд. Внизу линки на статьи с третьесортных российских новостных сайтов. Сам текст - дерьмо, коментаторы - тупые тролли, но оцените фотографию вещдоков!
Как помочь страдальцу?
grinnie: (winter)
Захожу в здание ж/д вокзала в Тель-Авиве и слышу обрывки веселого диалога охранников. Приватизация... ага... тренд на использование путей  хахахаха А вот допустим ты работаешь в этой частной шараге и в один день решил просто забить на работу, а? Че тебе сделают? Типа частная лавочка, делаю что хочу. Да ладно тебе, шире смотри, частный извозчик в один день скажет, а не буду сегодня поезда пускать, пускай люди добираются как хотят, мне пофиг, что тогда? Вот то-то...
Спорить с ними я не собирался. Я не люблю встревать в чужие беседы, тем более молодых шумных дурачков, дембельнувшихся позавчера. Я просто подумал, а что можно им возразить? Спросить часто ли частные Люфганза, Swiss и US Airways просто забивают на пассажиров и не летят? Рассказать что несмотря на наличие частных ж/д в Японии по поездам можно сверять секундные стрелки часов? Поинтересоваться какие телевизионные каналы они предпочитают - первый государственный или частные? И тут до меня дошло.
Эти придурки по сути правы. То, что они описывают - это не один из возможных сценариев. Это именно то, что происходит. )
grinnie: (winter)
Заинтересовал меня вопрос, насколько сложно работать машинистом на тепловозе. В моих представлениях, работать водителем грузовика намного сложнее: рулить надо, всякие козлы под колеса лезут, дороги часто неидеальные, фарами ослепить могут.
А тут - рулить не надо, маневрировать не надо, пробок (в автомобильном понимании) нет. Сиди себе, в окошко гляди,
газетку читай, но осторожно, чтобы не засекли. Задал вопрос в идеальном для этого комьюнити [livejournal.com profile] useless_faq. Ну мне много чего наговорили, в основном по делу. Однако наиболее метко прорезюмировал это последний (на этот момент) коментатор:
Работу можно сравнить с кипящим молоком - и смотреть не на что, и взгляд оторвать нельзя.
grinnie: (winter)
Конечно, ФБ во всех отношениях заткнул жежешечку за пояс. Он и о дне рождения напомнит, и поздравит от вашего имени, а в недалеком будущем и лайк поставит от имени юбиляра. Тут все по-старинке. Надо что-то писать и, о Боже, даже кнопки лайк нету! В общем, можете меня поздравить тут, а я заодно посмотрю, есть кто живой или я один остался на весь ЖЖ.
grinnie: (winter)
О своей неприязни к гостиницам Эйлата я писал вот здесь. А за что их любить? Они дороги до неприличия, часто довольно обшарпаны и забиты отдыхающими настолько, что если вам посчастливилось занять шезлонг, то лучше до чек-аута его беречь, как парковку в Тель-Авиве. Сам Эйлат, несмотря на красивую неоновую подсветку оставляет неоднозначное впечатление: делать там решительно нечего. Новый торговый центр с катком несколько скрашивает унылые вечера, но все-таки Эйлат это не Лас Вегас. Да, кстати, я не люблю паб Three Monkeys и предпочитаю не подходить к нему ближе чем на 50 метров  когда там типа живая музыка. Британские алкаши, которые там часто играют каверы, как правило, чудовищно фальшивят и компенсируют это ревом в микрофон (а че? Рок мьюзик форева!) и децибеллами. Ну да ладно, ведь едем мы туда не за этим а за Красным морем, кораллами и рыбками. Ради этого можно смириться и с бутылками воды по цене недорого вина в "супермаркетах" и с давкой практически всюду и с платной парковкой 24 часа 7 дней в неделю, короче, со всем, кроме "Трех Обезьян". Ничего не попишешь, Красное море - продукт дефицитный, весь израильский берег можно протопать пешком часа за 2, из которых минут 40 вы будете обходить порт, так что альтернативы нет. Или все-таки есть, причем прямо за забором? Пограничным забором.


Это - Хилтон Таба, бывшая израильская гостиница Сонеста, построенная в начале 80х предпринимателем Элияу Папушадо и переданная Египту в 1989 году вместе с  "деревней Рафи Нельсона"  в соответствии с решением международного арбитражного суда 1986 года. Там мы провели эти выходные. Руки чешутся написать что-нибудь пафосное, вроде "не пытайтесь повторить этот опасный маршрут", как некий смешной человек, сопроводивший такими словами отчет о посещении милейшей деревушки Мадждаль-Шамс на севере Голанских высот. Однако, нет. Никакого экстрима в этом я не усматриваю. Единственное принципиальное различие между Хилтон Таба и, Princess Eilat (הנסיכה) которая находится в километре от Хилтона вы обнаружите, проверив цены на букинг.ком : Израильская гостиница обойдется почти в 7 (семь!) раз дороже! Hу еще паспорт не забудьте с собой прихватить, а то в гостиницу не пустят. Как-никак все-таки заграница.
Краткий отчет с иллюстрациями под катами.
Дорога )Гостиница )Вместо заключения )
grinnie: (winter)
Как вы считаете, какое оливковое масло лучше: обычное или натуральное? Разумеется, блин, натуральное, что за глупый вопрос? Натуральное оливковое масло собрано по каплям матерью-природой за тысячелетия. Ну ладно, не за тысячелетия, конечно. Однако оно выдавлено из оливок по последним технологиям двухтысячелетней давности: два тяжелых каменных диска с дыркой посередине и ослик, который наворачивает круги. Или все-таки не ослик? Ну неважно, главное, запомнить: интеллект - корень зла и разрушения, а природа - как бы наоборот. Надо к природе быть ближе и все будет хорошо.
Как быть ближе к природе? Очень просто: надо бежать от интеллекта. Чем дальше от интеллекта, тем лучше. Уничтожать вредителей оливковых деревьев современными пестицидами, собирать их машинами и давить их прессом - это ненатурально. Травить землю селитрой и собирать оливки, стуча палкой по веткам, как это делают арабы, уже лучше. Не обращать внимание на вредителей, собирать оливки, сколько Бог пошлет и выжимать их посредством камней и ослика - уже почти натурально. Отпустить ослика на свободу, а диски крутить от восхода до захода поручить рабам - вот, пожалуй, идеал. Конечно, в этом масле будут всевозможные примеси как то выделения вредителей, пыль от каменных дисков, просто песок, принесенный ветром, насекомые, попавшие в пресс, но это неважно. Это ведь естественно, то есть, натурально, а все что от природы вредным быть не может. Впрочем, советую держаться от этого продукта подальше.
Ну ладно, без оливкового масла можно прожить. Но как построить самолет, поезд, небоскреб или кондиционер из кокосовой скорлупы и кожуры бананов? Разумеется, никак, но оно и не требуется. Надо быть ближе к природе и обходиться малым. Хотите узнать каково это? До сих пор я видел лишь жалкие попытки строить хижины из глины, дерьма и соломы и фотографироваться в них с помощью айфона. Однако, недавно я набрел на нечто посерьезнее.
Добро пожаловать на Северный Сентинельский остров.  Слыхали о таком? На самом деле, "добро пожаловать" - это немного не соответствует действительности. Вас там никто не ждет. Надеюсь, ВМС Индии не пропустят вас. Тогда вы останетесь живы. Если до острова вы доберетесь, то аборигены вас убьют. Они не любят пришельцев. Количество аборигенов неизвестно, их язык непонятен и не похож ни на один другой язык региона. Воздух на острове идеально чист: аборигены еще не научились разводить огонь. Иногда море выбрасывает на берег разные железяки. Они научились их деформировать с помощью камней. Ходят они, разумеется, нагишом, врочем, климат располагает. Любой непонятный им объект, будь то лодка со спасшимися рыбаками, индийский эсминец или вертолет встречают стрелами и градом камней. Когда видят, что стрелы и камни не способны отогнать пришельца, выстраиваются в ряд и поворачиваются задом и садятся в позу орла с известной целью. Видимо, таким образом пытаются запугать корабль или оскорбить его.
На видео - первый и единственный контакт с аборигенами, не закончившийся кровопролитием и единственная съемка дикарей с близкого расстояния. В следующий раз, когда вас будут призывать быть ближе к природе, вспомните эти кадры. Это - конечная цель проповедников "естественного". Приятного просмотра!

Да, забыл сказать. Бананы, которые вы едите генетически модифицированы! "Натуральные" бананы - маленькие, несладкие и с мелкими косточками.
grinnie: (winter)
Песах, закончился, но именно сейчас я решил опубликовать основные тезисы речи, которую я подготовил на седер.
Конечно, несколько поздновато, однако, я предпочитаю писать тогда, когда мне есть что сказать и никак не раньше.



Должен предупредить моих религиозных фрэндов, которые, возможно захотят узнать, чьими коментариями к Священному Писанию я пользовался. Так вот, материал под катом основывается исключительно на моем понимании прочитанного. Это - очень авторитетный для меня источник.
Если он обладает минимальным авторитетом и для вас, смело жмите на кат
לשנה הבא בירושלים הבנויה )
grinnie: (winter)
В обсуждении новостей часто промелькивает мысль, что демократия работает не всюду. Скажем, был в Египте авторитарный вождь Мубарак, его свергли, вместо него на вроде как свободных выборах пришел к власти исламист Мурси (кстати, я не до конца понимаю, как выборы проходят в Египте, где большой процент населения неграмотен. Как они нужный биллютень находят? Они по фотографии выбирают?). Через год его правления популярность его правительства стала стремительно падать ввиду крайне неумелого руководства, имевшего весьма печальные последствия для жизнь его подданных. Поднявший военный путч генерал Сиси (фамилия, что надо!) особо серьезного сопротивления не встретил, предыдущие выборы отменил, Мурси и его сторонников раскидал по тюрьмам, теперь, вот, потихоньку их вешает. Демократия в Египте не работает, заключают политические комментаторы.
Точно так же демократия "не сработала" в Ираке, Сирии, Йемене и Зимбабве. В чем же дело? Неужели лишь в том, что многие избиратели в этих странах выглядят примерно вот так?

Обратите внимание на темные пятна на лбах товарищей на переднем плане. Это - молитвенная шишка, или забиба по-арабски. Признак особо благочестивого мусульманина, который со всем усердием бьет поклоны.
Хорошо, давайте посмотрим на фотографии некоторых избирателей в странах, где демократия "работает" (во всяком случае, так принято считать):


Английские футбольные болельщики. Красавчики, верно? Скажете, дело в том, что таких фриков в "успешных" странах не так много, как на Ближнем Востоке и в Северной Африке? Возможно. Однако, в Германии 1933 года демократия еще сильнее облажалась, когда немцы выбрали Гитлера. Думаю, фриков там было меньше. чем сейчас. Во всяком случае, судя по сохранившимся фотографиям, все происходило довольно благопристойно, однако результат оказался намного мрачнее, чем в Египте, Нигерии и Зимбабве вместе.
Более того, вот вам вчерашняя зарисовка из наших палестин. Торговый центр Азриэли, дорогая пекарня. Несколько человек в очереди в кассу. Заходит мужик, простой как три копейки, хватает буханку хлеба, видимо, не очень чистыми руками, спрашивает продавщицу, она же, видимо, хозяйка, с чем он. Она отвечает. Он кладет буханку обратно и выходит. К чему это я? К тому, что хозяйка,  тетка лет 50, явно европейского происхождения,  вклинивается в ворчание интеллигентных покупателей об элементарных нормах гигиены и приличия, с заявлением, мол, видите, до чего Биби (наш премьер-министр) страну довел? Обалдевшие покупатели замолкают, а она продолжает поток бреда: у людей нет денег, их детям нечего есть, все из-за Биби, раньше было хорошо, а теперь все плохо, дальше неразборчиво. Нет, это не шутка и не вымысел. Так вот такие тетки сегодня решат кто будет нами управлять еще 4 года (или 2, как карта ляжет). Неужели, результат таких выборов чем-то лучше лотереи?
Однако, ведь как-то это работает. Что бы мы не говорили об ужасах нашего городка, поток беженцев из Африки и Ближнего Востока пытается обосноваться в Израиле и Европе, а движения обратно как-то не наблюдается. Я знаю лишь один случай, когда израильтянин пересек ливанскую границу и был арестован местными властями километрах в 5 от нее. После допроса его признали сумасшедшим и через ЮНИФИЛ вернули назад. В Израиле он объяснил, что таким экстравагантным способом пытался избавиться от алиментов.

Так в чем  дело? Каким образом сакральная церемония голосования влияет на наше благополучие? Или может быть дело не в ней?
grinnie: (winter)
Раз в год в нашей богоспасаемой стране выбирают лауреатов премии Израиля в разных областях искусства, науки, а так же в номинации "за дело жизни". Ничего особенного. Я за этим, как правило, не слежу. А тут разразился грандиозный скандал. Наш премьер-министр отказался утверждать судейскую коллегию, Выбирающую достойнейших из достойных, ввиду черезмерной ее политизации. С точки зрения нашего "просвещенного меньшинства", как сами они себя называют, это - подлое покушение на основу основ, грязная интрига и фашизм в чистом виде. Нет у премьер-министра права не утвердить комиссию, которая назначила сама себя. Его дело - маленькое, сказано утвердить - вот пускай и утверждает. За всей грязной руганью, которая "просвещенному меньшинству" не возбраняется если ее объектом является премьер-министр страны, в которой они живут, угрожая уехать каждый год, я услышал один действительно серьезный аргумент.
Писатель Амос Оз сказал примерно следующее. "70% населения Израиля не читают книги. Возможно, они читают "Израиль Сегодня", но не книги. Так что, они тоже должны быть представлены в комиссии по выбору писателя года во имя демократии?"
Знаете что, пожалуй это - первый раз, когда я с этим писателем согласен. Без иронии. Есть только одна проблема. Эти 70% исправно платят налоги, из которых эта самая премия и финансируется. Выходит, налоги они платят, а на представительство право не имеют? Кажется, с этого началась американская революция: "Нет налогам без представительства".
Есть лишь один способ справедливого решения этой проблемы. Правительство должно перестать финансировать "правильных деятелей искусств" вообще и эту премию в частности. Это не предназначение денег налогоплательщиков. Не для этого они платят налоги. Тогда и утверждение премьер-министра не потребуется: пускай сами находят деньги у спонсоров, договариваются с ними о составе комиссии и вручают любые премии кому пожелают без оглядки на те самые 70% населения, которые с их точки зрения недостаточно грамотны. В цивилизованных странах именно так и происходит. Вы слышали что-то о звании народный артист США о государственной премии по литературе США? Нет? А вот об ЭммиГрэмми, Оскарe наверняка слышали?  Есть еще десятки разных премий по литературе. Как правило, они носят имя главного спонсора, а не президента США, который не участвует ни в финансировании, ни в назначении комиссии. Как мне кажется, отсутствие правительственной награды на качестве американской литературы не отражается.
Основные тезисы этой статьи позаимствованы у Боаза Арада , хозяина сайта Анохи  (иврит), за публикациями которого я внимательно слежу.
grinnie: (winter)
Хотите знать что такое низкая самооценка? Вот прекрасная цитата, где человек на все 100% в этом исповедуется.
“I'd never join a club that would allow a person like me to become a member.”
"Я никогда не вступил бы в клуб,который бы позволил такому как я стать его членом"


Кто это сказал? Гугль легко даст ответ на этот вопрос. Наш великий режиссер Вуди Аллен. Впрочем, до него это, в качестве действительно шутки, сказал Джулиус Генри «Граучо» Маркс.
К чему это я? А к тому, что, видимо, очень большой процент зрителей обладает той же проблемой. Мне довелось слышать такой вердикт о многих фильмах: "это примитивно". В основном о голливудских фильмах, кстати. Получить объяснения почему некий фильм примитивен намного сложнее. Ну разве что, наличие хеппи-энда этому способствует, но это - отдельный диагноз. Кажется, теперь я понял в чем причина таких обвинений. Думаю, если бы эти люди могли говорить, не стесняясь, они бы сказали так: "Если даже такой дурак как я понял этот фильм, то он наверняка глуп и примитивен". Kак я и говорил, низкая самооценка налицо.
Хитрые режиссеры нашли простой, как три копейки, рецепт как сделать "интеллектуальный" и "некассовый" фильм. Надо максимально запутать сюжет, потом еще его немного запутать и закончить в самый неподходящий момент, когда происходит что-то грустное. Все. После этого можно ходить на встречи со зрителями, отвечать на вопросы уклончиво, а на прямой вопрос "что же вы хотели этим сказать" отвечать стандартной фразой, хитро поблескивая очками: "Ничего. Я просто хотел, чтобы люди задумались." Ответ исчерпывающий. Вопрос "задумались о чем?" никто задать не решится. Люди с низкой самооценкой, считающие глупым все, что они смогли понять, никогда не признаются, что они что-то совсем не поняли, если никто другой в этом не признается, так что шанс успеха велик.
grinnie: (winter)
Иногда, когда мне предлагают что-то купить по-телефону я веду себя как пай-мальчик. Вот один такой пример. Мне позвонили из сотового оператора Пелефон и спросили в какой я компании. Обычно, я говорю, что в Аль-Джавваль (арабский оператор) или Иран-селл но тут я скромно признался, что в этом-самом Пелефоне и состою. Операторша поинтересовалась, в какой компании члены моей семьи? Разумеется в Пелефоне, признался я. Несколько разочарованно (ей деньги платят, видимо, за привлечение новых клиентов) она поинтересовалась, доволен ли я обслуживанием. Очень доволен сказал я. Расстались лучшими друзьями. Это было либретто для тех, кто иврит не понимает. А вот и опера.
grinnie: (winter)
(На правах предвыборной агитации)

Некоторое время назад и до меня дошло, что 17 марта во вторник в нашей богоспасаемой стране состоится торжество демократии - очередные внеочередные выборы. Возможно, я - последний, кто об этом узнал. Я не смотрю и не слушаю новости. До сих пор весьма туманно представляю себе что, собственно, произошло, почему именно сейчас а не раньше и не позже. Вроде бы, Шерочка понарошку разругался с Машерочкой, мирить их никто не стал, принялись они, как положено, бить посуду перед телекамерами и не заметили, как наш парламент принял закон о собственном роспуске в первом чтении, а там уже только слабый уступит. Слабаков у нас нет, вот и имеем то, что имеем. Возможно, в деталях я ошибаюсь, если кому не лень, можетe меня поправить. Я, борясь с сонливостью, прочитаю.
Вас интересует как я об этом узнал? В офисе в кафетерии молодняк с обсуждения футбола перешел на обсуждение каких-то партий, при чем помимо известных мне названий и имен политиков мелькали и новые "Мы все", "Есть будущее", "Всем всего и немедленно", "Движняк" и "Ноунейм #1". Опять же, слушал я вполуха, так что может названия и переврал, да и какая, собственно, разница? Что любопытно, лексика и риторика примерно одинаковы, что для футбола, что для выборов. Какая командапартия наберет больше очковголосов, каких игроковполитиков удалось в этот раз переманить к себе и какие коврижки им за это обещали. Тут, кстати, имеется некоторое отличие между политикой и футболом. Зарплаты и бонусы футболистов официально публикуются. Обещания, полученные политиками если карта выгорит - нет.
Те же коллеги, объяснив мне, неразумному, что ждет нас очередной выходной день (выборы в Израиле считаются выходным), поинтересовались за кого я обычно голосую. В Израиле такой вопрос спросить напрямую считается не слишком дурным тоном.Я ответил, что припоминаю с трудом (схитрил, конечно) но вот позапрошлые выборы я провел в Европе на лыжах, чем неслыханно горд. Это - правда. Израильское законодательство, кстати, возможность голосования за границей не предусматривает (работники посольств не в счет). Все бы ничего, но нарвался на русскоязычную даму, которая мне приватно объяснила что подобное поведение - безответственно, инфантильно и никак не подходит для умного человека (тут я не понял, это был комплимент или скрытое оскорбление?). Разумеется, она объяснила за кого следует голосовать, если ума не хватает самому понять, даже предложила список из нескольких наименований, но тут я его приводить не буду. Нет, партии ХАДАШ в ее списке не было. Я был бы рад разъяснить свою позицию, тем более, что тетка она на самом деле неплохая. Однако, поскольку дискуссии на политические темы на работе я не веду, я ответил ей лаконично: Я не считаю, что дилемма какую бумажечку затолкать в запечатанную коробочку настолько важна для моей жизни, чтобы ее постоянно обсуждать.

Однако, под катом я сформулирую относительно подробный ответ. )
 Я уверен , что теперь вы поняли насколько важно их поддержать на этих выборах. Сделайте это, не поленитесь. Судьба страны зависит от вас!
grinnie: (winter)
Посмотрел несколько фрагментов телевизионных дискуссий на актуальные темы. Заметил такую тенденцию. Приглашенный или приглашенные спорят, аргументируют свою позицию. Иногда удачно, иногда не очень. Однако, в некий момент камера переключается на приглашенного "профессионала", который озвучивает правильный ответ (прямо, как в ЧГК - "Внимание! Правильный ответ"). Этот "правильный ответ", как правило не нуждается в аргументации. Ну, для совсем непонятливых туманного намека на нечто сверхсекретное, известное "профессионалу", что он, разумеется никак не может разгласить, вполне достаточно, чтобы расставить все точки над ё. Приглашенным "профессионалом" может быть и бывший глава начгенштаба, практически проигравший войну, и начальник полиции в отставке, не сумевший найти достойный ответ на очередную интифаду и последний начальник службы общей безопасности той эпохи, когда его имя было засекречено. Да, тот самый, который пропустил сами-знаете-что. Однако, вынеся свой вердикт (который бывает весьма странен, но мы же знаем, что "то что видно оттуда, не видно отсюда") приглашенный может спокойно удалиться. Остальную работу сделают журналисты. На любую реплику несогласного спорщика или даже уточняющий вопрос, телеведущие отреагируют стандартным образом: "Как, твой начальник полиции, у которого за спиной 22 года и 3 месяца работы в полиции говорит тебе что это - так, а ты еще в этом сомневаешься. Какое ты имеешь право подвергать слова профессионала сомнению"?
Долго пытался сформулировать простой и убедительный ответ на подобный "довод". Получалось либо слишком уж поверхностно (к примеру, "Согласно этой логике, у выигравшего главный приз в лотерею следует брать уроки везучести, ведь ему повезло, это - факт") либо серьезно, но сухо ("Налицо - попытка обернуть причинно-следственную связь вспять").
Однако, недавно, перечитывая любимый роман наткнулся на сюжет, который полностью иллюстрирует то, что я хотел сказать. Под катом биография некого Висли Моуча, который сделал головокружительную карьеру и стал одним из самых влиятельных политиков государства.
Приятного чтения )
grinnie: (winter)
Не знаю чем я согрешил, но рекламки и баннеры благой организации "Сок за Иисуса" лезут у меня в фейсбуке из всех дырок. Как правило на баннере изображены вполне нормативные такие ортодоксальные евреи с призывной надписью "Давай поговорим". Ну чтож, давайте поговорим, подумал я и записался на прием к ближайшему миссионеру.
Миссионером оказался виртуал по имени Emmanuel.
Под катом транскрипт легкого интеллигентного троллинга на английском языке.

В ролях:
Zhorick Miloslavsky - Я за него
Emmanuel - Пастырь Божий

Кат Кат Кат )

Вот такая вышла беседа. Что интересно, сейчас просматривая свой фейсбук я больше евреев не вижу. Вместо них на меня строго смотрит усатый пастырь, похожий на Вилли Токарева. Рад что они так быстро реагируют на замечания, впрочем жду появления голых красоток, которых я им посоветовал.
grinnie: (winter)
Вот тут я описал ущербный закончик, который наш любимый парламент пытается провернуть (правильнее сказать принять, но как-то язык не поворачивается), чтобы спасти газету Едиот Ахронот от разорения. Согласно законопроекту, распостранение бесплатных газет будет запрещено и публике ничего не останется, как покупать Едиот Ахронот, популярность которой резко упала. Не думаю, что среди читающих это многие поддерживают такую меру. Законопроект воняет.
Однако, на секунду превратившись в апологета закона, я привел демагогический аргумент, которым, собственно и объясняют его необходимость. Цель всего поста была предоставить коментаторам возможность найти подлог, который авторы всеми силами скрывают.  Вот что я написал:
"Закон защищает свободу слова в Израиле! Американский магнат Шелдон Эдельсон, дружок Нетаниягу,  решил с помощью издания бесплатной газеты, уничтожить другие газеты, которые не могут себе позволить издаваться бесплатно. Люди перестанут покупать хорошие платные газеты и перейдут на политически ангажированную второсортную продукцию, которую распостраняют бесплатно. Посколько свобода слова и, как следствие, свобода печати - это базовые права человека, то уничтожение независимых платных газет - это их подрыв. Правительство обязано вмешаться и защитить свободу слова граждан Израиля и сделает это, запретив издание и распостранение бесплатных газет."
А вот что в этих рассуждениях не так )
grinnie: (winter)
Несколько постов я посвятил темам прав человека и свободы. Перечитывая их, я заметил, что слишком уж они абстрактны. Приведенные там примеры, как правило гипотетические, либо нечто из далекого прошлого. Всегда предпочтительнее применять принципы по отношению к актуальным событиям. Лучше усваивается. А тут предоставился прекрасный случай.
Сегодня наш горячелюбимый парламент принял закон (в предварительном чтении, спасибо [livejournal.com profile] iratus за уточнение), сразу же получивший прозвище "Закон Израиль Сегодня". Для тех, кто не в курсе, "Израиль Сегодня" - это такая полноформатная газетенка, которая раздается бесплатно на каждом углу. Во всяком случае, я ежедневно, при входе на вокзал, элегантно уворачиваюсь от распостранительницы этого издания. Так вот этот закон запрещает распостранение бесплатных газет. Закон определяет, что стоимость газеты не может быть ниже 70% стоимости самой дешевой из газет. Определение безусловно интересно с точки зрения математики. Однако я не об этом.
На минуточку не замечая явную подоплеку закона, я попробую сформулировать официальную мотивацию авторов.
"Закон защищает свободу слова в Израиле! Американский магнат Шелдон Эдельсон, дружок Нетаниягу,  решил с помощью издания бесплатной газеты, уничтожить другие газеты, которые не могут себе позволить издаваться бесплатно. Люди перестанут покупать хорошие платные газеты и перейдут на политически ангажированную второсортную продукцию, которую распостраняют бесплатно. Посколько свобода слова и, как следствие, свобода печати - это базовые права человека, то уничтожение независимых платных газет - это их подрыв. Правительство обязано вмешаться и защитить свободу слова граждан Израиля и сделает это, запретив издание и распостранение бесплатных газет."
Вроде изложил более-менее внятно. К слову, я мог бы еще добавить необходимость борьбы со страшными монополиями и картелями, но это будет лишним. Вопрос к уважаемой публике. Что скажете по поводу этого объяснения? Буду рад услышать аргументированный ответ. Не буду рад  следующим "аргументам":

  • Им, левым, можно издавать политически ангажированные газеты, а нам, пр-р-равым нельзя?  Доколє?

  • Когда мы придем к власти, мы тоже их газеты позакрываем.

  • Сволочи, гады, ненавижу, ыыыы

Пояснение. "Израиль Сегодня" - действительно политически ангажированная газета с легким креном в правизну. Если от этого тяжело абстрагироваться, считайте что речь идет о несуществующей пока газете "Израиль Под Водой", издающейся на арабские деньги, которые проходят через  "Новый Израильский Фонд".

Завтра в поезде сформулирую свою точку зрения. Если она интересует вас уже сейчас, перечитайте несколько последних постов по тэгу life. В некотором смысле этот пост - тест на понимание прочитанного.

Profile

grinnie: (Default)
grinnie

January 2017

S M T W T F S
12345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios